بخشش مهریه توسط موکل پس از صدور رای قطعی حق الوکاله وکیل را ساقط نمی کند
تاریخ نظریه: ۱۴۰۵/۰۲/۲۹ شماره نظریه: ۷/۱۴۰۴/۶۴۱ شماره پرونده: ۱۴۰۴-۹۸-۶۴۱ ح
چنانچه در قرارداد وکالت شرط شود وکیل در صورتی مستحق دریافت حقالوکاله است که محکومبه از جمله مهریه وصول شود؛ اما پس از اقدامات وکالتی وکیل؛ از جمله پیگیری صدور قرار تأمین خواسته، تقدیم دادخواست مطالبه مهریه، حضور در جلسات رسیدگی و صدور دادنامه، موکل با حضور وکیل و یا بدون حضور وی، مهریه خود را در قبال دریافت وکالت در امر طلاق یا هر موضوع مالی یا غیر مالی دیگری به زوج بذل یا ابراء کند، آیا وکیل مستحق دریافت حقالوکاله است؟
در فرض سؤال که در قرارداد حقالوکاله شرط شده است در صورت وصول مهریه، وکیل مستحق دریافت حقالوکاله است؛ اما زوجه پس از صدور رأی قطعی، مهریه خود را در قبال اعطای وکالت به وی در امر طلاق یا هر موضوع مالی یا غیر مالی دیگری بذل کرده است؛ از آنجا که با صدور رأی به محکومیت زوج به پرداخت مهریه و قطعیت آن، موضوع وکالت انجام شده است و اقدام بعدی زوجه در بذل مهریه در قبال وکالت در طلاق و یا مانند آن، عرفاً تصرف در مهریه محسوب میشود و این امر نمیتواند مسقط حق وکیل در دریافت حقالوکاله باشد.