نمونه رای با موضوع: بشرح دادخواست تقدیمی است. وکیل

در تاریخ 1400/1/24 آقای خ. ا. بوکالت از طرف آقای ح. ا. ب. بطرفیت خانم ز. ش. دادخواستی بخواسته صدور گواهی عدم امکان سازش جهت اجرأی صیغه طلاق بعلت ناسازگاری زوجه و اختلافات فیمابین تقدیم نموده که حسب الارجاع در شعبه *ثبت و مورد رسیدگی قرار میگیرد. خانم ف. ا.

وکیل پایه یک دادگستری با تقدیم وکالتنامه از جانب زوجه ( خوانده ) اعلام وکالت نموده است. در جلسه رسیدگی مورخ 1400/3/2 که با حضور وکلای زوجین تشکیل گردیده وکیل خواهان اظهار داشت خواسته بشرح دادخواست تقدیمی است.

وکیل خوانده اظهار داشت موکله خواهان زندگی مشترک خود می باشد. و دارأی یک فرزند خردسال هستند و دادخواست ارائه شده بدون هیچگونه دلیل قانونی و شرعی ارائه شده است. و تقاضای ارجاع امر به مشاوره خانواده را دارم. سپس دادگاه قرار ارجاع امر بداوری صادر نموده و داور منتخب خواهان و داور منصوب خوانده هر یک نظریه کتبی خود را که حاکی از عدم حصول سازش بین طرفین بوده تقدیم داشته اند.

وکیل زوجه به پیوست لایحه تقدیمی تصاویر ارأی متضمن محکومیت زوج به پرداخت مهریه ما فی القباله و پرداخت نفقات معوقه و جاریه زوجه و نفقه فرزند مشترک را تقدیم و اعلام داشته که زوجه جهیزیه خود را از منزل مشترک خارج و تحویل گرفته است. سپس دادگاه جهت تعیین میزان اجرت المثل ایام زندگی مشترک زوجه قرار ارجاع امر بکارشناس صادر نموده و کارشناس منتخب دادگاه بشرح نظریه کتبی تقدیمی میزان اجرت المثل ایام زندگی مشترک زوجه از تاریخ 1390/3/23 ( اغاز زندگی مشترک ) لغایت 1399/4/15 ( تاریخ جدایی از زندگی مشترک ) را جمعا بمبلغ هیجده میلیون تومان تعیین و اعلام نموده است. و پس از اعتراض وکیل زوجه به نظریه کارشناس دادگاه موضوع را به هیأت سه نفره کارشناسان ارجاع نموده و کارشناس واحد اولیه هم بشرح نظریه تکمیلی میزان نفقه ایام عده زوجه را هر ماه یازده میلیون ریال و جمعا سی و سه میلیون ریال تعیین و اعلام نموده است. پرداخت دستمزد هیأت کارشناسان از سوی وکیل زوجه و نیز نظریه هیأت کارشناسان در پرونده مشهود نیست.

سرانجام دادگاه ختم رسیدگی را اعلام و بموجب دادنامه شماره *مورخ 1401/6/27 با توجه به خواسته زوج خواهان و محرز بودن وجود رابطه زوجیت دائم بین طرفین و اصرار زوج بر جدایی و طلاق و موثر واقع نشدن مساعی دادگاه و داوران در ایجاد صلح و سازش بین طرفین و انصراف خواهان از طلاق همسرش لذا با لحاظ قاعده فقهی الطلاق بید من اخذ بالساق و به استناد مواد 1082 و1133 قانون مدنی و مواد 24 و 26 الی 29 و 34 و 38 قانون حمایت خانواده گواهی عدم امکان سازش جهت اجرأی صیغه طلاق از نوع رجعی و ثبت رسمی ان که عده طلاق سه طهر خواهد بود صادر نموده و زوج را مکلف نموده که مهریه زوجه به تعداد 414 سکه تمام بهار ازادی که طی دادنامه شماره 2051 – 99 صادره از شعبه *مورد حکم قرار گرفته و نفقه زوجه را طی دادنامه شماره *صارده از شعبه *که بر محکومیت زوج به پرداخت ان صادر گردیده و اجرت المثل ایام زندگی مشترک بمبلغ یکصد و هشتاد میلیون ریال و نفقه ایام عده جمعا بمبلغ سی و سه میلیون ریال را در حق زوجه پرداخت نماید. و توضیح داده که زوجین دارأی یک فرزند مشترک دختر هستند که هفت سال سن دارد. که حضانت وی با زوج می باشد.

وکیل زوجه در مهلت قانونی با تقدیم دادخواست نسبت به دادنامه صادره تجدیدنظرخواهی نموده و عمده اعتراض وی در مورد عدم لحاظ جهیزیه زوجه و عدم تعیین ملاقات زوجه با فرزند مشترک و عدم اتخاذ تصمیم در خصوص شرط تنصیف دارأیی و کم بودن میزان نفقه ایام عده می باشد. که پس از طی تشریفات قانونی و وصول پرونده بمرجع تجدیدنظر *وضوع رسیدگی و طی دادنامه شماره *مورخ 1401/8/25 با اعلام اینکه اولا – در خصوص جهیزیه صرفنظر از اینکه حسب اظهار زوج جهیزیه تحویل داده شده است. زوجه تاکنون لیستی که بامضای طرفین و شهود رسیده باشد. ارائه نکرده است. و در خصوص اموال منقول و غیرمنقول زوج مالی معرفی نشده است. و نفقه ایام عده حسب نظریه کارشناس تعیین و مناسب می باشد. لذا این ایرادات رد میگردد. و لیکن در مورد ملاقات فرزند دادنامه تجدیدنظرخواسته بدین ترتیب اصلاح میگردد. که زوجه هفته ای یکبار از ساعت6 بعد از ظهر روز پنج شنبه لغایت ساعت 6 بعد از ظهر روز جمعه حق ملاقات با فرزند خود را دارد. و محل ملاقات محل سکونت فرزند مشترک و در صورت عدم توافق کلانتری محل ( محل تحویل و استرداد ) فرزند مشترک می باشد.

لذا با رد اعتراض تجدیدنظرخواه در قسمت هایی که مورد اعتراض قرار گرفته دادنامه تجدیدنظرخواسته را با رعایت اصلاح بعمل امده مستندا به مواد 358 و 356 قانون آیین دادرسی مدنی تایید نموده است. دادنامه اخیرالذکر در تاریخ 1401/8/29 به وکیل زوجه ابلاغ شد و نامبرده در تاریخ 1401/9/15 با تقدیم دادخواست نسبت به ان فرجام‌خواهی نموده که پس از تبادل لایحه و وصول پرونده به دیوان عالی کشور جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است. دادخواست فرجامی و لایحه جوابیه به هنگام شور قرائت میگردد.

هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید.

پس از قرائت گزارش آقای ح. ع. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رأی می دهد: