نمونه رای با موضوع: بشرح دادخواست و لایحه تقدیمی است

در تاریخ 1400/9/20 آقای م. ا. ب. از طرف آقای غ. س. بطرفیت خانم س. س. دادخواستی بخواسته صدور گواهی عدم امکان سازش جهت اجرأی صیغه طلاق بلحاظ اختلافات پیش امده و عدم تفاهم اخلاقی و سوی رفتار خوانده تقدیم نموده که حسب الارجاع در شعبه *ثبت و مورد رسیدگی قرار میگیرد. در جلسه رسیدگی مورخ 1401/1/20 که با حضور وکیل خواهان و نیز خوانده تشکیل گردیده وکیل خواهان ضمن تقدیم لایحه دفاعیه اظهار داشت خواسته بشرح دادخواست و لایحه تقدیمی است. زوجه مطالبه مهریه نموده و در حال رسیدگی می باشد. و در مورد نفقه زوجه در منزل شوهر است. و زندگی مشترک دارند موکل کارمند شرکت داروپخش می باشد. و در مورد اجرت المثل تعلق نمیگیرد چون زوج دستوری نداده است. جهیزیه نیز همگی عوض شده و مستهلک شده است. و اگر چیزی باقی باشد. تحویل میگردد. و یک فرزند 12 ساله بنام س. دارند که حضانت میخواهد و در مورد شرط تنصیف نیز در طول زندگی مالی تحصیل نشده فقط یک خانه اجاره ای است. 50 میلیون پول پیش دارد. و خودرو تندر نود نیز توقیف شده است. و به جای مهریه به خانم بدهد و ماشین هنوز قسط دارد. یک چک 50 میلیونی از ماشین مانده است.

خوانده ( زوجه ) اظهار داشت بخاطر وجود بچه مخالف طلاق هستم و 15 سال جوانی خود را گذاشتم. پرونده مهریه جداگانه در حال رسیدگی است. در مورد نفقه نیز مسکن دارم. خرج شکم مرا میدهد پول تو جیبی نمیدهد البته خودم شغل ارأیشگر هستم. تمکین کردم بارها بدرفتاری کرده است. و رابطه زناشویی مدتهاست نداریم فقط بخاطر پسرم تحمل می کنم کارهای منزل را انجام میدادم من از اول طی نکردم که بابت کار کردن پول بگیرم ولی الان میخواهم قصدم از اول پول نبود اما الان میخواهم در مورد جهیزیه برخی وسایل را خودم خریدم مثل میز نهار خوری وسایل قدیمی است. میبرم و برخی وسایل مثل تلویزیون و مبل عوض شده و خودش عوض کرد و یک فرش برأی وی می باشد. حضانت نمی خواهم و در مورد شرط تنصیف تنها دارأیی همان است. که بیان شده و اعتراض ندارم. دادگاه قرار ارجاع امر بداوری و نیز جهت تعیین میزان اجرت المثل و نفقه ایام عده زوجه قرار ارجاع امر بکارشناسی صادر نموده است. در این اثنا خانم ز. ک.

وکیل پایه یک دادگستری با تقدیم وکالتنامه از جانب زوج ( خوانده ) اعلام وکالت نموده است. کارشناس منتخب دادگاه بشرح نظریه کتبی تقدیمی میزان اجرت المثل ایام زندگی مشترک زوجه را جمعا بمبلغ 38/900/000 تومان و نفقه ایام عده را جمعا مبلغ 6/200/000 تومان تعیین و اعلام نموده است.

وکیل زوج به نظریه کارشناس در قسمت مربوط به اجرت المثل تعیین شده اعتراض و عنداللزوم ارجاع موضوع به هیأت سه نفره کارشناسان را خواستار گردیده است. داوران زوجین هر یک نظریه کتبی خود را که حاکی از عدم حصول سازش بین طرفین بوده تقدیم داشته اند. سرانجام دادگاه ختم رسیدگی را اعلام و بموجب دادنامه شماره *مورخ 1401/2/20 با توجه به خواسته خواهان و محرز بودن رابطه زوجیت بین طرفین و موثر واقع نشدن مساعی دادگاه و داوران در اصلاح ذات البین و اصرار زوج بر طلاق زوجه باستناد مواد منعکس در رأی از قانون مدنی و قانون حمایت خانواده گواهی عدم امکان سازش جهت اجرأی صیغه طلاق از نوع رجعی صادر و مدت اعتبار گواهی صادره را سه ماه از تاریخ قطعیت رأی صادره اعلام نموده و در خصوص حقوق مالی زوجه مقرر داشته که چون زوجه کارهای منزل را تبرعی انجام داده و بابت اخذ پول کار نکرده است. و شرأیط قانونی محقق نبوده لذا اجرت المثل به زوجه تعلق نمیگیرد و زوج را مکلف نموده که طبق نظریه کارشناس مبلغ شش میلیون و دویست هزار تومان بابت نفقه ایام عده به زوجه پرداخت نماید. و در خصوص مهریه جداگانه در حال رسیدگی و صدور حکم می باشد.

و جهیزیه بنحو توافقی به زوجه مسترد گردد. و حسب اظهار طرفین مالی جهت تنصیف محرز نمی باشد. و هم چنین نفقه معوقه محرز نیست. حضانت فرزند مشترک بنام س. 12 ساله را به پدر محول نموده و برأی مادر ( زوجه ) بنحو مقرر حق ملاقات با فرزند تعیین نموده است. پس از ابلاغ رأی صادره زوجه در مهلت قانونی با تقدیم دادخواست نسبت به ان تجدیدنظرخواهی نموده و عمده اعتراض وی در مورد عدم تعیین اجرت المثل و قلت میزان نفقه ایام عده و نیز عدم تعیین نفقه ایام گذشته و کم بودن مدت ملاقات با فرزند می باشد. که پس از تبادل لایحه و وصول پرونده بمرجع تجدیدنظر *وضوع رسیدگی و طی دادنامه شماره *مورخ 1401/5/18 با استدلال منعکس در ان اعتراض تجدیدنظرخواه را غیرموجه و دادنامه تجدیدنظرخواسته را فاقد ایراد و اشکال موثر تشخیص و ضمن رد تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه باستناد ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید نموده است.

دادنامه اخیرالذکر در تاریخ 1401/5/29 به زوجه ابلاغ شد و نامبرده در تاریخ 1401/6/16 با تقدیم دادخواست نسبت به ان فرجام‌خواهی نموده که پس از تبادل لایحه و وصول پرونده به دیوان عالی کشور جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است. دادخواست فرجامی و لایحه جوابیه به هنگام شور قرائت میگردد.

هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید.

پس از قرائت گزارش آقای ح. ع. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رأی می دهد: