نمونه رای با موضوع: بشرح دادخواست تقدیمی است

در تاریخ 1399/12/10 آقای م. م. بطرفیت همسرش خانم ش. خ. دادخواستی بخواسته صدور گواهی عدم امکان سازش جهت اجرأی صیغه طلاق بعلت مشکلات پیش امده و عدم تفاهم اخلاقی تقدیم نموده که حسب الارجاع در شعبه *ثبت و مورد رسیدگی قرار میگیرد در جلسه رسیدگی مورخ 1400/2/28 که با حضور زوجین تشکیل گردیده خواهان اظهار داشت خواسته بشرح دادخواست تقدیمی است. مهریه اش را پرداخت نکرده ام و اجرت المثل او را نداده ام الان زندگی مشترک داریم و خرجی او را میدهم و جهیزیه و وسایل خانه همه نزد خودش بوده و همه مال خودش باشد. دو فرزند مشترک به اسامی م. متولد 1385 و س. متولد 1394 می باشیم که بچه ها نزد مادرشان باشند اگر همسرم بخواهد.

خوانده اظهار داشت به هیچ وجه با طلاق راضی نمی باشم و الان با هم زندگی مشترک داشته و جهیزیه و وسایل خانه پیش من می باشد. دادگاه قرار ارجاع امر به داوری صادر نموده و داور منتخب خواهان و داور منصوب خوانده هر یک نظریه کتبی خود را که حاکی از عدم حصول سازش بین طرفین بوده تقدیم داشته اند سپس دادگاه جهت تعیین میزان اجرت المثل ایام زوجیت و نفقه ایام عده زوجه موضوع را به کارشناس ارجاع نموده است. زوجه بشرح لایحه مورخ 1400/4/24 اموال زوج را شامل یکباب منزل مسکونی و یک قطعه زمین واقع در *اعلام داشته است. کارشناس منتخب دادگاه بشرح نظریه کتبی تقدیمی نفقه ایام عده زوجه را ماهیانه یک میلیون و چهارصد هزار تومان و اجرت المثل ایام زوجیت از تاریخ 1379/3/8 لغایت 1400/4/31 را جمعا بمبلغ بیست و سه میلیون تومان و از تاریخ 1400/5/1 لغایت اجرأی حکم را در صورتیکه زوجه نسبت به وظایف خود اقدام نماید. ماهیانه مبلغ دویست و پنجاه هزار تومان تعیین و اعلام نموده است. اعتراضی به نظریه کارشناسی از سوی طرفین در پرونده مشهود نیست در این اثنا خانم س. ا.

وکیل پایه یک و مشاور حقوقی با تقدیم وکالتنامه از جانب خوانده ( زوجه ) اعلام وکالت نموده است. در جلسه مورخ 1400/6/29 که با حضور خواهان و وکیل خوانده تشکیل گردیده خواهان اظهار داشت در مورد منزلی که آقای ق. ز. که پدرم بوده و اقرار کرده که منزل مال من می باشد. برادرها اعتراف کردند. که در زمان حیات پدرم اعتراف کردند. و برادرها و پدرم جلسه گرفتند و این منزلی را که پدرم بمن داده بود کنسل کردند. و بعد از فوت پدرم برادرها توافق کردند. و ان را به یکی از برادرهایم بنام ب. فروختند و اسم قبلی من س. ا. بود وچون پدرم راضی نبود من در قید حیات او قبول کردم که منزل به خود پدرم برگردد. و بعد از فوت پدرم من از ان خانه سهم بردم که پدرم سال 88 فوت کرد و ان موقع این منزل را 25 میلیون تومان در سال 90 به ب. فروختند وکیل خوانده اظهار داشت با توجه به مدارک پیوست علاوه بر منزل فوق خواهان دارأی یک قطعه زمین می باشد. که در تصرف او می باشد. و در مورد منزل که پدرش به او داده بود هیچگونه مدرکی دال بر این که منزل به برادرش رسیده باشد. یا به پدر رسیده باشد. ارائه ننموده است.

خواهان اظهار داشت منزل پدر هم قدیمی بود که خراب شد که به غیر از این منزل بود و جزی فضای سبز شهرداری درامد و اگر من بتوانم ان را از سازمان *گیرم مال خودت باشد. و من تا الان نتوانستم ان را بگیرم که در پشت ب. ب. می باشد. و شهرداری مالکیت پدرم را قبول نمی کند و برادرهایم بعد از فوت پدرم چنین توافقی با من کردند.

وکیل خوانده اظهار داشت زمین متعلق به مرحوم پدرش بوده است. که کلیه وراث زمین را به خواهان انتقال می دهند و مالکیت ان در حال حاضر متعلق به خواهان بوده و خواهان در شهرداری پیگیری نمی نماید. سپس دادگاه به دادگستری ب. نیابت قضایی تفویض نموده تا در خصوص مورد از سازمان *. استعلام نماید. در این اثنا خانم ها ف. ن. چ و ن. ح. ش. با ارائه وکالتنامه از جانب زوج اعلام وکالت نموده اند. سازمان *. در پاسخ به استعلام شعبه *ی اعلام نموده هیچگونه سابقه صدور مجوز بنام آقای م. م. و مورث وی آقای ق. م. در سازمان *. موجود نمی باشد.

دادگاه پس از وصول نتیجه نیابت قضایی ختم رسیدگی را اعلام و پس از اظهار عقیده قاضی مشاور بموجب دادنامه شماره *مورخ 1400/9/17 پس از ذکر خواسته خواهان و اعلام احراز رابطه زوجیت دائم بین طرفین و اینکه مساعی دادگاه و مرکز مشاوره داوران در اصلاح ذات البین موثر واقع نگردیده لذا با لحاظ نظریه قاضی مشاور خواسته خواهان را وارد تشخیص و باستناد ماده 1133 قانون مدنی گواهی عدم امکان سازش جهت اجرأی صیغه طلاق صادر و زوج را مکلف نموده که مهریه ما فی القباله زوجه و هم چنین مبلغ 230/000/000 ریال بابت اجرت المثل ایام زوجیت تا تاریخ 1400/4/31 و بعد از ان ماهیانه 2/500/000 ریال تا زمان زندگی مشترک و نیز ماهیانه مبلغ 14/000/000 ریال بابت نفقه ایام عده قبل از اجرا و ثبت طلاق در حق زوجه پرداخت نماید. نوع طلاق را رجعی و مدت اعتبار گواهی صادره را سه ماه از تاریخ ابلاغ رأی قطعی یا قطعی شدن رأی اعلام نموده و توضیح داده که حسب اظهارات زوجه جهیزیه نزد خودش می باشد. و فرزند مشترک بنام م. متولد 1385 از تحت حضانت خارج گردیده است. و حضانت فرزند دیگر بنام س.

متولد 1394 با زوجه بوده و زوج بنحو مقرر در رأی حق ملاقات فرزند مذکور را دارد. و در خصوص شرط نصف اموال طبق پاسخ نیابت از دادگستری ب. در سازمان *. هیچگونه پرونده ای در خصوص تعلق زمین به خواهان وجود ندارد. و به فرض این که زمین مورد ادعای خوانده از طرف ورثه به خواهان تعلق گرفته باشد. زمین موروثی جزی شرط نصف اموال محسوب نمیگردد. و در خصوص منزل قدیمی که پدر خواهان در قید حیات بوی داده است. به فرض عدم اقاله نظر به اینکه منزل مذکور بدون پرداخت وجهی به خواهان داده شده است. و در واقع نوعی هبه از طرف پدر به فرزند بوده است. و طبق نظریه سازمان *مال موضوع هبه نیز مشمول شرط نصف اموال نمیگردد. بنابرأین موضوع شرط نصف اموال منتفی می باشد.

وکیل زوجه در مهلت قانونی با تقدیم دادخواست نسبت به ان تجدیدنظرخواهی نموده که پس از تبادل لایحه و وصول پرونده بمرجع تجدیدنظر *وضوع رسیدگی و طی دادنامه شماره *مورخ 1400/12/23 با استدلال منعکس در ان اعتراض تجدیدنظرخواه را که عمده ان در مورد عدم تنصیف دارأیی زوج بوده غیرموجه تشخیص و ضمن رد تجدیدنظرخواهی مطروحه باستناد ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید و استوار نموده است. دادنامه اخیرالذکر در تاریخ 1400/12/25 به طرفین ابلاغ شد وکیل زوجه در تاریخ 1401/1/16 با تقدیم دادخواست نسبت به ان فرجام‌خواهی نموده که پس از طی تشریفات قانونی و وصول پرونده به دیوان عالی کشور جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است. دادخواست فرجامی به هنگام شور قرائت می گردد.

هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید.

پس از قرائت گزارش آقای ح. ع. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رأی می دهد: