خلاصه جریان پرونده
در تاریخ 1399/9/16 آقای ح. ن. ک. به وکالت از طرف آقای ع. ر. چ. بطرفیت خانم ف. ل. غ. دادخواستی بخواسته صدور گواهی عدم امکان سازش جهت اجرأی صیغه طلاق به لحاظ بروز اختلافات شدید خانوادگی فی ما بین طرفین تقدیم نموده که پس از اعلام شعبه *مبنی بر عدم حصول صلح و سازش بین طرفین حسب الارجاع در شعبه *ثبت و مورد رسیدگی قرار می گیرد خانم ل. ا. ث.
وکیل پایه یک و مشاور حقوقی با تقدیم وکالتنامه از جانب خوانده ( زوجه ) اعلام وکالت نموده است. در جلسه رسیدگی مورخ 1399/11/21 که با حضور وکلای طرفین تشکیل گردیده وکیل خواهان اظهار داشت دعوی به شرح دادخواست تقدیمی است. نفقه گذشته زوجه تا ماه گذشته حسب محتویات پرونده کلاسه *اجرأی احکام مدنی *پرداخت شده است. و مابقی تا صدور حکم و نفقه ایام عده نیز بر اساس نظریه کارشناس همان پرونده پرداخت خواهد شد و با توجه به پرداخت تمام حقوق مالی زوجه اعم از مهریه، نفقه و اجرت المثل دادگاه مواجه با تکلیفی نیست تقاضای ارجاع امر به داوری و سپس صدور حکم طلاق را داریم و وکیل زوجه اظهار داشت که موکل مهریه و اجرت المثل و نفقه را دریافت نموده است. فقط برأی نصف دارأیی پس از ایام زوجیت تقاضای صدور حکم ضمن طلاق را دارم. و دارأیی های بعد از ایام زوجیت عبارتست از یکباب باغ ویلای مسکونی واقع در *تقاضای استعلام از اداره ثبت عباس اباد را دارم. ملک واقع در *فاقد سند مالکیت می باشد.
وکیل زوج اظهارداشت موکل هر انچه را که داشته قبل از بروز اختلاف فروخت و دو مورد مذکور از سوی وکیل زوجه قابل قبول نیست ضمن اینکه موکل چون سند ازدواج در اختیار ندارد. اساسا معلوم نیست که چنین شرطی را امضای کرده باشد.
وکیل زوجه اظهار داشت سند ازدواج در اختیار موکل نمی باشد. دادگاه قرار ارجاع امر بداوری صادر نموده و داوران منتخب زوجین هریک نظریه کتبی خود را که حاکی از عدم حصول سازش بین طرفین بوده تقدیم داشته اند در جلسه بعدی دادرسی به تاریخ 1400/3/22 که جهت تعیین تکلیف تنصیف دارأیی زوج که بعد از ازدواج خود با زوجه به دست اورده تشکیل گردیده وکیل زوج با ارائه گواهی و رونوشت سند ازدواج اعلام داشت که چنین شرطی در سند ازدواج نامبردگان وجود ندارد.
وکیل زوجه با ملاحظه تصویر رونوشت سند ازدواج اظهار داشت چنانچه ب
رأی دادگاه
عدم وجود این شرط احراز میگردد. موکل حرفی ندارد. و در صورت لزوم استعلام از سردفتر مورد تقاضاست. سپس دادگاه به دادگستری نوشهر نیابت قضایی تفویض تا از سر دفتر تنظیم کننده سند ازدواج در خصوص وجود یا عدم وجود شرط تنصیف در سند ازدواج فیما بین زوجین اخذ توضیح بعمل اورد صورتمجلس مورخ 1400/7/21 شعبه *حاکی است. که دادگاه در مقام اجرأی نیابت از سردفتر ازدواج ذیربط به عنوان مطلع دعوت به عمل اورده و پس از حضور نامبرده اظهارات او را در صورتمجلس منعکس نموده است. که در این جلسه آقای ج. ق. م. کلا شغل سردفتر ازدواج و طلاق پس از ملاحظه دو فقره رونوشت سند ازدواج پیوست پرونده که در قسمت شروط ضمن العقد دارأی مغایرتی با یکدیگر بوده اظهار داشت اشتباه سهوی صورت گرفته است. و کارمند بنده ان را نگارش نمود در هر حال مسئولیت این موضوع با بنده است. زوجین شرط تنصیف دارأیی را امضا ننموده اند و در زمان وقوع عقد این شروط چاپی نبوده و شروط در سند نکاحیه توسط سردفتر درج می گردید. ضمنا رو گرفت سند را نیز ارائه می نمایم.
دادگاه مجری نیابت پس از انجام نیابت پرونده نیابتی را به دادگاه شعبه *ارسال نموده و دادگاه پس از وصول پرونده سرانجام ختم رسیدگی را اعلام و بموجب دادنامه شماره *مورخ 1400/10/29 پس از ذکر خواسته خواهان و اظهارات وکلای طرفین و اقدامات قضایی انجام شده با اعلام اینکه مساعی دادگاه و تلاش داوران در اصلاح ذات البین موثر واقع نشده و زوج اصرار بر طلاق دارد. لذا با استناد مواد 1133 و 1135 و 1136 و 1145 قانون مدنی و مواد 25 و 26 و 27 و 29 قانون حمایت خانواده گواهی عدم امکان سازش جهت اجرأی صیغه طلاق از نوع باین یایسه صادر و توضیح داده که زوجه تمام حقوق مالی خود را دریافت نموده است. و زوجین دارأی فرزند مشترک صغیر می باشند. مدت اعتبار گواهی عدم امکان سازش صادره از تاریخ قطعیت ان سه ماه می باشد.
زوجه در مهلت قانونی با تقدیم دادخواست نسبت به ان تجدید نظر خواهی نموده که پس از تبادل لایحه و وصول پرونده بمرجع تجدید نظر *وضوع رسیدگی و طی دادنامه شماره *مورخ 1401/1/16 اعتراض تجدیدنظرخواه را غیر موجه و دادنامه تجدیدنظر خواسته را مطابق مقررات قانونی و فاقد ایراد و اشکال موثر تشخیص و ضمن رد اعتراض تجدیدنظرخواه با استناد ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظر خواسته را تایید نموده است. دادنامه اخیرالذکر در تاریخ 1401/1/21 به زوجه ابلاغ شد و نامبرده در تاریخ 1401/2/28 با تقدیم دادخواست نسبت به ان فرجامخواهی نمود که پس از طی تشریفات قانونی و وصول پرونده به دیوان عالی کشور جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است. دادخواست فرجامی به هنگام شور قرائت می گردد.
هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید.
پس از قرائت گزارش آقای ح. ع. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رأی می دهد: