خلاصه جریان پرونده
شعبه 54 دادگاه عمومی حقوقی مجتمع قضایی کارکنان دولت به موجب دادنامه شماره 9518 – 1401/2/20 چنین اظهار نظر نموده است: " در خصوص دعوی پ. با وکالت خانم ش. ر. به طرفیت 1. سازمان املاک و مستغلات شهرداری تهران 2. سازمان مهندسی و عمران شهرداری تهران 3. شهرداری تهران 4. معاونت فنی و عمران شهرداری به خواسته 1. الزام به تنظیم سند رسمی ملک2. الزام به اخذ صورتمجلس تفکیکی3. دستور موقت4. الزام به تنظیم سند رسمی صلح سرقفلی5. سایر دعاوی غیرمالی6. الزام به اخذ پایان کار7. مطالبه خسارت دادرسی8. الزام به اخذ صورتمجلس تفکیکی9. الزام به تنظیم سند رسمی ملک10. الزام به تنظیم سند رسمی صلح سرقفلی11. الزام به اخذ پایان کار12. مطالبه خسارت دادرسی باتوجه به قرارداد فیمابین خواهان با شهرداری تهران و اینکه خواسته خواهان الزام خوانده به تعهدات ناشی از قرارداد می باشد. که مطابق ماده 38 اصلاحی ایین نامه معاملات شهرداری تهران به دعاوی مربوط به اختلافات ناشی از اجرأی قرارداد می بایست در کمیسیونی متشکل از نمایندگان شهرداری، فرمانداری و قاضی دادگستری رسیدگی گردد. ورأی قاضی دادگستری در اینخصوص لازم الاجرا می باشد.
لذا باتوجه به تعیین مرجع رفع اختلاف توسط قانونگذار در خصوص رسیدگی به اجرأی تعهدات متنازع فیه و اینکه باوجود تعیین مرجع حل اختلاف (مرجع صالح) دادگاه خود را صالح به رسیدگی ندانسته و مطابق ماده 38 اصلاحی ایین نامه معاملات شهرداری تهران قرار عدم صلاحیت به شایستگی کمیسیون ماده 38 اصلاحی ایین نامه کمیسیون معاملات صادر و اعلام میگردد. رأی صادره قطعی است. " با وصول پرونده به دیوان عالی کشور و ارجاع به این شعبه، هیأت قضایی شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرأیت گزارش آقای ح. ح. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده، مشاوره نموده و چنین رأی صادر می نماید.