رأی دادگاه
در خصوص دادخواست فرجامخواهی آقای ح. د. با وکالت آقای ص. م. ف. نسبت به رأی شماره 0640797 مورخ 1400/11/10 شعبه پنجم دادگاه تجدیدنظر استان سمنان متضمن دادنامه شماره 01640797 شعبه دوم دادگاه خانواده شهرستان سمنان و صدور حکم به اثبات نسب خانم س. به خواهان به عنوان پدر و فرجامخواهی خانم س. د. با وکالت خانم م. ا. نسبت به رأی شماره 01885912 مورخ 1400/12/22 متضمن رد دادخواست واخواهی و تایید دادنامه واخواسته بشرح متن رأی صادره با توجه به محتویات پرونده فرجامخواهی وارد نمی باشد. زیرا، اولا خواهان آقای ح. س. و خانم ز. ح. برابر نکاحنامه شماره 6377 مورخ 85/4/13 زن و شوهر بوده و در علقه زوجیت یکدیگر می باشند. ثانیا – خانم ز. ح. برابر گواهی *فرزند دختری در تاریخ 86/12/17 از وی متولد گردیده است. که از نظر سنی با فرزند منازع فیه بنام س. تقارن دارد. ثالثا – خوانده ردیف اول در فرأیند دادرسی و صورت جلسات دادگاه اقرار و اذعان نموده طفل دختر را از سازمان* که بدون سرپرست می باشد.
متقاضی ان به عنوان فرزند خوانده سازمان* نیز طفل دختری را که تحت سرپرستی ان اداره بوده در اختیار خوانده آقای ح. د. قرار داده است. رابعا – نظر به اینکه خواهان مستند ادعای خود را در فرأیند دادرسی ازمایش dna توسط پزشکی قانونی قرار داده و کرارا از دادگاههای بدوی و تجدیدنظر تقاضای معرفی به ان مرجع را نموده و متعاقب ان دادگاههای بدوی و تجدیدنظر علیرغم ارسال اخطاریه برأی خواندگان جهت معرفی به پزشکی قانونی و ازمایش مذکور دران مرجع توجه ننموده و نسبت به دستورات مکرر دادگاههای بدوی و تجدیدنظر بی توجهی نموده اند در صورتی که دادگاههای بدوی و تجدیدنظر ازمایش مذکور را توسط پزشکی قانونی ضروری تشخیص داده اند و اینکه نتیجه ازمایش چه خواهد بود و به چه میزان ارزش قضایی دارد. ؛ تشخیص ان با دادگاه است. و اینکه خواندگان در مقام دفاع اظهار داشته اند ازمایش dna نمی تواند از نظر شرعی و قانونی تعیین کننده نسب تلقی شود. و علم اور برأی قاضی نیست یک دفاع غیرموجه است. و نمی تواند جایگاه قانونی داشته باشد. زیرا اینکه چه قرأین و اماراتی موجب علم برأی قاضی می گردد.
تشخیص ان با قاضی دادگاه و خواندگان موظف بوده اند دستورات دادگاه را جهت تکمیل پرونده در فرأیند دادرسی از جمله اجرأی قرار کارشناسی و جلب نظریه پزشکی قانونی مورد اجرأی قرار دهند نه اینکه به تشخیص خود چون تعیین کننده نسب شرعی نمی باشد. حاضر به اجرأی دستور دادگاه و جلب نظریه کارشناسی نمی باشم که این دفاع غیرموجه محسوب و جایگاه قانونی ندارد. و درنتیجه امتناع خواندگان از انجام ازمایش dna خواهان قرینه ای است. در صحت ادعای خواهان. علی هذا با عنایت به مراتب فوق رأی فرجامخواسته بر اساس قرأین و امارات مذکور که منجر به علم قاضی گردیده اصدار یافته و فرجامخواهی فرجامخواهان به کیفیتی نیست که به اساس رأی صادره و تشخیص دادگاه خدشه و خلل وارد اورد. لذا مستندا به مواد 370 و 396 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد درخواست فرجامخواهی فرجامخواهان رأی فرجامخواسته را ابرام می نماید. رییس شعبه هشتم دیوان عالی کشور: ح. ع. مستشار: ح. م. ه. مستشار: م. ح. م.