نمونه رای با موضوع: به شرح دادخواست تقدیمی است

در تاریخ 1400/3/25 خانم م. م. ب. از طرف آقای ع. ا. بطرفیت خانم س. ا. و. دادخواستی بخواسته صدور گواهی عدم امکان سازش جهت اجرأی صیغه طلاق تقدیم نموده که پس از اعلام شعبه *مبنی بر عدم توفیق خود در ایجاد صلح و سازش بین طرفین دادخواست مطروح حسب الارجاع در شعبه *ثبت و مورد رسیدگی قرار میگیرد آقای س. ق. ز. و ک. م. وکلای پایه یک دادگستری با تقدیم وکالتنامه از جانب خوانده ( زوجه ) اعلام وکالت نموده اند در جلسه رسیدگی مورخ 1400/5/17 که با حضور زوجین و کلای طرفین تشکیل گردیده وکیل خواهان اظهار داشت خواسته به شرح دادخواست تقدیمی است. و فرزند مشترک ندارند و مهریه پرداخت شده است. و نفقه در حال پرداخت است. و اجرت المثل را پرداخت می کند و جهیزیه در ید زوجه است.

خوانده و وکیل حاضر ایشان اظهار داشتند نفقه و مهریه پرداخت شده است. و اجرت المثل و تنصیف دارأیی را میخواهم. دادگاه قرار ارجاع امر بداوری صادر نموده و داور منصوب زوج نظریه کتبی خود را که حاکی از عدم حصول سازش بین طرفین بوده تقدیم نموده است.

وکیل زوجه بشرح لایحه تقدیمی جهت شناسایی اموال و دارأیی زوج تقاضای استعلام از مراجع ثبتی و راهنمایی و رانندگی و بانکی را نموده است. سرانجام دادگاه ختم رسیدگی را اعلام و بموجب دادنامه شماره *مورخ 1400/5/29 پس از ذکر خواسته خواهان و اعلام احراز رابطه زوجیت دائم بین زوجین با اعلام اینکه مساعی دادگاه و داوران جهت ایجاد تفاهم و سازش برأی ادامه زندگی مشترک موثر واقع نگردیده لذا خواسته خواهان را وارد تشخیص و باستناد ماده 1133 قانون مدنی و مواد 24 الی 37 قانون حمایت خانواده مصوب سال 1391 گواهی عدم امکان سازش جهت اجرأی صیغه طلاق از نوع رجعی و ثبت رسمی ان صادر و در اجرأی ماده 29 قانون حمایت خانواده اعلام نموده که زوج کل مهریه و نفقه را پرداخت نموده و زوجین فرزند مشترک ندارند و جهیزیه در تصرف زوجه می باشد. و زوج بابت اجرت المثل مبلغ شانزده میلیون تومان و بابت نفقه ایام عده مبلغ هشت میلیون تومان به زوجه پرداخت نماید. ثبت طلاق موکول به تادیه حقوق مالی زوجه بشرح فوق می باشد. مدت اعتبار گواهی صادره سه ماه پس از تاریخ ابلاغ رأی قطعی یا قطعی شدن رأی است.

وکلای زوجه در مهلت قانونی با تقدیم دادخواست نسبت به دادنامه صادره تجدیدنظرخواهی نموده اند و عمده اعتراض انان در مورد نحوه تعیین تکلیف نسبت به حقوق مالی زوجه می باشد. که پس از تبادل لایحه و وصول پرونده بمرجع تجدیدنظر *حسب الارجاع وارد رسیدگی شده و پرونده را جهت بررسی اموال زوج محصله در ایام زندگی مشترک و استعلام از شورأی حل اختلاف ذیربط در خصوص نتیجه پرونده مطروحه راجع به نفقه معوقه زوجه به دادگاه بدوی ارسال نموده و دادگاه بدوی از اداره کل ثبت اسناد و املاک شعبه *و پلیس راهور شعبه *و بانک مرکزی در مورد اموال و دارأیی زوج استعلام نموده و هم چنین اقدامات انجام شده در خصوص محکومیت زوج به پرداخت نفقه معوقه همسرش در پرونده کلاسه *را از شعبه *استعلام نموده پاسخ های واصله از بانک های رفاه کارگران و ملت و ملی ضمیمه پرونده گردیده و پلیس راهور در پاسخ ارسالی اعلام نموده که وسیله نقلیه ای بنام آقای ع. ا. فرزند ف. در سامانه شماره گذاری ثبت نمی باشد.

اداره ثبت کل اسناد و املاک استان شعبه *طی جوابیه ارسالی اعلام نموده که *125 اصلی در واحد ثبتی کن بنام مشخصات اعلام شده درسامانه مشاهده گردیدو جهت اطلاع از قطعیت اخرین وضعیت ثبتی با واحد ثبتی مربوطه مکاتبه بعمل اید. مدیر دفتر شعبه *در پاسخ به استعلام دادگاه طی جوابیه مورخ 1400/9/24 اعلام نموده است. آقای ع. ا.

در خصوص محکومیت خود به پرداخت نفقه نامبرده مبلغ 193/500/000 ریال به حساب خانم س. ا. و. در مورخ 1400/5/31 و نیز مبلغ 11/772/500 ریال بابت خسارت دادرسی و مبلغ 5/000/000 ریال بابت حق الوکاله وکیل در مورخ 1400/6/20 واریز نموده و از سوی وکیل زوجه در مورخ 1400/6/27 دریافت شده است. به دستور دادگاه پرونده به شعبه *اعاده گردیده و مرجع تجدیدنظر پس از وصول پرونده در وقت فوق العاده ختم دادرسی را اعلام و بموجب دادنامه شماره *مورخ 1400/11/23 با اعلام اینکه در مورد شرط تنصیف با توجه به اینکه زوجین عملا دارأی زندگی مشترک کوتاهی بودند و اینکه اموال و دارأیی خاصی در مدت مذکور از سوی زوجه معرفی نشده است. شرط تنصیف جمعا منتفی است. و در مورد اجرت المثل نیز مبلغ تعیینی نسبت به حدود دو سال زندگی مشترک تازه بیش از حدود متعارف است.

و در مورد نفقه جاریه تا زمان اجرأی طلاق با تعیین مبلغ یک میلیون و دویست هزار تومان از قرار هر ماه تا زمان اجرأی طلاق بر مبنای نظریه کارشناس مورخ 1400/3/23 لذا تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه را غیر موجه و دادنامه تجدیدنظرخواسته را مطابق قانون و فاقد ایراد و اشکال شرعی و قانونی تشخیص و با استناد به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه دادنامه تجدیدنظرخواسته را با اصلاح بعمل امده تایید نموده است. دادنامه اخیرالذکر در تاریخ 1400/11/30 به زوجه و وکلای وی ابلاغ گردیده و سپس وکلا در تاریخ 1400/12/18 با تقدیم دادخواست نسبت به ان فرجام‌خواهی نموده که پس از تبادل لایحه و وصول پرونده به دیوان عالی کشور جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است. دادخواست فرجامی و لایحه جوابیه به هنگام شور قرائت میگردد.

هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید.

پس از قرائت گزارش آقای ح. ع. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رأی می دهد