نمونه رای با موضوع: خواهان با اعلام اینکه عمده دلیل زوجه برأی جدایی از همسرش مسایلی از جمله دروغگویی و نیز اتهام

در تاریخ 1400/1/25 خانم س. ذ. بطرفیت همسرش آقای م. ش. دادخواستی بخواسته صدور حکم طلاق بعلت عسر و حرج تقدیم نموده که حسب الارجاع در شعبه *ثبت و مورد رسیدگی قرار میگیرد. دادگاه در وقت فوق العاده قرار ارجاع امر بداوری صادر نموده در جلسه رسیدگی مورخ 1400/2/5 خواهان حضور یافته و خوانده از طریق ویدیو کنفرانس در جلسه دادرسی شرکت نموده است.

خواهان اظهار داشت حسب سند نکاحیه پیوست دادخواست در تاریخ 1397/8/27 با خوانده ازدواج نمودم و فاقد فرزند می باشیم و در حال حاضر قادر به ادامه زندگی مشترک نمی باشم و مطابق شرط ضمن عقد نکاح و عسر و حرج حق درخواست طلاق را دارم. و دلیل طلاق بنده کلاهبرداری همسرم و دروغگویی وی است. ایشان در حال حاضر به اتهام کلاهبرداری در زندان بسر میبرد و از مرداد سال 99 تاکنون در زندان می باشد. تقاضای رسیدگی و صدور حکم شایسته را دارم.

خوانده دفاعا اظهار داشت از 1399/5/11 به خاطر محکومیت مالی در زندان هستم بنده اتهام کلاهبرداری ندارم. تنها یک مورد بوده که ان هم منع تعقیب صادر شده است. بنده هم طلب از مردم دارم. و هم بدهکار هستم حکم تقسیط بعضی از محکومیت های مالی صادر شده است. زندگیم را دوست دارم. و حاضر به طلاق نیستم و در طول زندگی مشترک ما کوچکترین مشکلی با هم نداشته ایم و بنده نسبت بوی هیچگونه سوی رفتاری نداشته ام و ایشان مهریه اش را مطالبه نموده و با توافق یکدیگر و طی گزارش اصلاحی تقسیط شده است. و نفقه اش را که برأی چند ماه بوده به صورت یکجا پرداخت کرده ام.

خواهان گفته است. به هیچ وجه حاضر به زندگی با شوهرم نیستم چون به شدت بمن دروغ میگوید مهریه ام 400 سکه تمام بهار ازادی است. که در صورت طلاق 300 سکه از ان را می بخشم در مورد جهیزیه و سایر حقوق مالی هیچ ادعایی ندارم. و باردار نیستم. داوران منتخب زوجین هر یک نظریه کتبی خود را که حاکی از عدم حصول سازش بین طرفین بوده تقدیم داشته اند. سرانجام دادگاه ختم رسیدگی را اعلام و پس از اظهار عقیده قاضی مشاور بموجب دادنامه شماره *مورخ 1400/2/28 پس از ذکر خواسته خواهان با اعلام اینکه عمده دلیل زوجه برأی جدایی از همسرش مسایلی از جمله دروغگویی و نیز اتهام کلاهبرداری و محبوس بودن زوج بوده و اگرچه دروغگویی امر مذموم و خلاف اخلاق است. اما به تنهایی نمی تواند مثبت سوی رفتار زوج باشد. بعلاوه محبوس بودن زوج در حال حاضر ناشی از محکومیت وی به پرداخت مال بوده که این موضوع حتی در صورتیکه منجر به زندانی شدن زوج شود. نمی تواند مجوزی برأی طلاق زوجه باشد. مگر اینکه محکومیت زوج به حدی استمراریابد که در عمل زندگی مشترک زوجین را با مخاطره جدی همراه سازد و درنتیجه زوجه جهت اثبات سوی رفتار زوج دلایل و کافی ارائه نکرده است.

لذا با لحاظ نظریه قاضی مشاور دعوی خواهان را فاقد ادله اثباتی و غیروارد تشخیص و حکم بر بطلان دعوی خواهان صادر نموده است. پس از ابلاغ رأی صادره خواهان ( زوجه ) در مهلت قانونی با تقدیم دادخواست نسبت به ان تجدیدنظرخواهی نموده که پس از تبادل لایحه و وصول پرونده بمرجع تجدیدنظر *وضوع رسیدگی و طی دادنامه شماره *مورخ 1400/4/1 اعتراض تجدیدنظرخواه را غیرموجه و دادنامه تجدیدنظرخواسته را فاقد ایراد و اشکال قانونی تشخیص و باستناد ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید نموده است. دادنامه اخیرالذکر در تاریخ 1400/4/6 به زوجه ابلاغ شد و نامبرده در تاریخ 1400/4/23 با تقدیم دادخواست نسبت به ان فرجام‌خواهی نموده که پس از طی تشریفات قانونی و وصول پرونده به دیوان عالی کشور جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است. دادخواست فرجامی و لایحه جوابیه به هنگام شور قرائت میگردد.

هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید.

پس از قرائت گزارش آقای ح. ع. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رأی می دهد: