متن رأی
در تاریخ 1398/12/5 آقای م. ن. ق. بطرفیت همسرش خانم ر. ر. ق. دادخواستی بخواسته صدور گواهی عدم امکان سازش جهت اجرأی صیغه طلاق بدلیل بروز مشکلات عدیده و عدم تمکین خوانده تقدیم نموده که حسب الارجاع در خخ. زین ثبت و مورد رسیدگی قرار میگیرد. آقای ا. ک.
وکیل پایه و مشاور حقوقی با تقدیم وکالتنامه از جانب خواهان ( زوج ) اعلام وکالت نموده است. دادگاه قرار ارجاع امر بداوری صادر و زوجین را جهت داوری به موسسه داوری قیروکارزین معرفی نموده و داوران منصوب زوجین باتفاق نظریه کتبی خود را که حاکی از عدم حصول سازش بین طرفین بوده تقدیم داشته اند سپس دادگاه در وقت فوق العاده جهت تعیین میزان نفقه ایام عده زوجه موضوع را به کارشناس ارجاع نموده و کارشناس منتخب دادگاه بشرح نظریه کتبی تقدیمی نفقه ایام عده زوجه را ماهیانه ششصد هزار تومان و جمعا یک میلیون و هشتصد هزار تومان تعیین و اعلام نموده است: نظریه کارشناس بطرفین ابلاغ ولی اعتراضی نسبت به ان در پرونده مشهود نیست. در جلسه رسیدگی مورخ 99/6/16 خوانده حضور نیافته و لایحه ای تقدیم ننموده لیکن وکیل خواهان حضور یافته و اظهار داشت دفاعیات بشرح دادخواست تقدیمی است. صدور گواهی عدم امکان سازش جهت اجرأی صیغه طلاق مورد استدعاست. اجرأی احکام مدنی *در پاسخ به استعلام دادگاه اعلام نموده که در این اجرا پرونده به کلاسه *با موضوع مطالبه مهریه خانم ر. ر. مطرح که به صورت اقساط در حال اجرا می باشد.
و هم چنین اجرأی احکام شورأی حل اختلاف در پاسخ به استعلام دادگاه اعلام نموده که خانم ر. ر. در این شعبه دارأی پرونده نفقه بطرفیت م. ن. ق. می باشد. و با توجه به تقاضای اعسار محکوم علیه و اقساطی شدن ماهیانه نسبت به پرداخت نفقه اقدام مینماید. دادگاه پس از وصول پرونده های اجرأیی مربوط به مهریه و نفقه تصویر اوراق موثر این پرونده ها را استخراج و ضمیمه پرونده حاضر نموده است. در جلسه رسیدگی مورخ 99/9/15 خوانده و وکیل خواهان حضور یافته اند وکیل خواهان اظهار داشت اگر اجرت المثل میخواهد کارهایی که تو خانه کارکرده هدف از ان چه بوده است. تقاضای صدور رأی طلاق وفق ستون خواسته را دارم.
خوانده اظهار داشت یک عمر داخل خانه این اقا کار کردم بچه هایش را بزرگ کردم و خیاطی کردم در این همه سال نتوانسته برأی من خانه تامین کند در خانه پدرش دو تا اتاق بما داده بودند که در ان زندگی میکردیم. دوتا بچه شیردادم بزرگ کردم خرج انها را داده ام و هزینه مدرسه انها را من داده ام یکبار نشد که برأی بچه دفتر بخذرد کارت یارانه دست من بود میگفتم خرید کن میگفت کارت یارانه دست خودت است. مهریه ام را جداگانه مطالبه نموده ام و نفقه هم جداگانه مطالبه کرده ام اجرت المثل و نحله را میخواهم جهیزیه ام را نصف بمن دادند وسایل بچه هایم را نداند سه سال از خانه بیرون امدم و برأی حقوق، شیر داده ام و کارهای خانه را انجام داده ام. این کارها را بخاطر پول کرده ام. کارشناس منتخب دادگاه بدستور دادگاه میزان اجرت المثل ایام زوجیت را بمبلغ بیست و چهار میلیون هشتصد و پنجاه هزار تومان طی نظریه تکمیلی به دادگاه اعلام نموده است. که اعتراضی نسبت به ان در پرونده مشهود نیست.
سرانجام دادگاه ختم رسیدگی را اعلام و بموجب دادنامه شماره 1397 مورخ 1399/11/28 پس از ذکر خواسته خواهان و اعلام وجود علقه زوجیت دائم بین طرفین و اینکه مساعی دادگاه و داوران در اصلاح ذات البین موثر واقع نگردیده و زوج اصرار به طلاق دارد. لذا باستناد موادی از قانون حمایت خانواده مصوب سال 1391 گواهی عدم امکان سازش جهت اجرأی صیغه طلاق از نوع رجعی صادر و زوج را مکلف نموده که مبلغ بیست و چهار میلیون و هشتصد و پنجاه هزار تومان طبق نظر کارشناس بعنوان اجرت المثل ایام زندگی مشترک و نیز بابت نفقه ایام عده ماهیانه مبلغ ششصد هزار تومان جمعا یک میلیون و هشتصد هزار تومان قبل از اجرأی صیغه طلاق در حق زوجه پرداخت و مقرر داشته که زوجه در مورد مهریه و نفقه جداگانه اقدام نموده لذا شعبه مواجه با تکلیفی نمی باشد. و فرزند مشترک بنام پ. متولد 85/2/11 از سن حضانت خارج است. و خود می تواند تصمیم بگیرد که پیش کدامیک از والدین خود باشد. و حضانت فرزند دیگر بنام ح. متولد 89/9/7 با پدر می باشد. و زوجه بنحو مقرر حق ملاقات با این فرزند را دارد.
سردفتر طلاق قبل از اجرأی طلاق زوجه را جهت تست بارداری به پزشکی قانونی معرفی نماید. مدت اعتبار گواهی صادره سه ماه از تاریخ ابلاغ رأی قطعی یا قطعی شدن رأی می باشد. زوجه در مهلت قانونی نسبت به ان تجدیدنظر خواهی نموده و اساس اعتراض وی در مورد واگذاری حضانت فرزند مشترک پسر به پدر ( زوج ) می باشد. که پس از تبادل لایحه و وصول پرونده بمرجع تجدیدنظر *وضوع رسیدگی و طی دادنامه شماره *مورخ 1400/2/26 اعتراض تجدیدنظر خواه را غیرموجه تشخیص و ضمن ارشاد چگونگی اجرأی حکم حضانت فرزند با رد تجدیدنظر خواهی تجدیدنظر خواه باستناد مواد 351 و 358 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظر خواسته را با اصلاح بعمل امده تایید نموده است. دادنامه اخیرالذکر در تاریخ 1400/2/29 به زوجه ابلاغ شد و نامبرده در تاریخ 1400/3/13 با تقدیم دادخواست و لایحه فرجامی نسبت به ان فرجامخواهی نموده که پس از تبادل لایحه و وصول پرونده به دیوان عالی کشور جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده. لوایح طرفین به هنگام شور قرائت میگردد.
هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید.
پس از قرائت گزارش آقای ح. ع. عضوممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره *00/2/26 فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رأی می دهد: