نمونه رای با موضوع: مطالبه خسارت و مطالبه خسارت دادرسی

در این پرونده آقای س. ک. فرزند ف. ا. دادخواستی به خواسته مطالبه خسارت و مطالبه خسارت دادرسی به طرفیت آقای ک. ز. فرزند ع. ن. و ح. ا. فرزند ح. تقدیم نموده که پرونده برأی رسیدگی به شعبه 4 شورأی حل اختلاف شهری سبزوار ارجاع شده است. که این شعبه پس از بررسی موضوع با صدور دادنامه شماره 00516-28/5/1399 با عنایت به اینکه محل انجام تعهد (تحویل بار ) *گلان بوده است، به استناد مواد 11 و 26 و 27 قانون آیین دادرسی مدنی و ماده 11 قانون شورأی حل اختلاف خود را صالح به رسیدگی ندانسته، قرار عدم صلاحیت به شایستگی شورا حل اختلاف شهرستان بجنورد *صادر می نماید. و پرونده در حوزه دو شهری شورأی حل اختلاف شهرستان رازوجرگلان مطرح رسیدگی واقع و به موجب دادنامه شماره 01308-11/9/1399 به شرح زیر چنین اظهار نظر نموده است: . . . اولا: زمان تحویل بار به خواهان مورخه 03 / 12/ 1398 بوده و زمان کارشناسی تامین دلیل مورخه 3/3 /1399 می باشد. چنانچه تخریبی صورت گرفته باشد. می بایست در همان زمان کارشناسی گردد.

نه بعد از گذشت 4 ماه، ثانیا: چنانچه دربها و بار مورد بحث خسارت دیده به چه نحو ان را تحویل گرفته و در صورتجلسه مامور 110 به تخریب اشاره ای نگردیده است، ثالثا: مطابق اظهارات احدی از گواهان م. ک. شاگرد خواهان وی اشاره نموده است. در *زمان بارگیری حضور داشته دربهای اهنی در یک مکان و دربهای چوبی نیز در مکان دیگر بارگیری شده است. و دربهای اهنی مستعمل و دربهای چوبی در بین انها هم نو موجود بوده و هم مستعمل بوده اند در صورتی که خواهان مدعی است. کل دربهای چوبی نو بوده اند و خسارت دیده اند وکسی که بار را بار نموده و تحویل باربری نموده شاگرد خواهان آقای ک. به صورت صریح بیان نموده بخشی از دربهای چوبی مستعمل و بخشی نیز نو بوده اند، رابعا: خواهان طبق اظهاراتش دربها را بکار زده است. و در حال حاضر موجود نمی باشند و با وجود بحث و مشاجره خواهان و خوانده ا. جهت کرأیه حمل بار تعد.

از دربهای اهنی تا زمان وصول کرأیه خوانده انها را داخل کامیون نگهداری نموده و پس از انکه خواهان تحویل نگرفته تحویل پاسگاه گردیده و صورتجلسه مامورین پاسگاه به شرح اوراق 30-31 پرونده حکایت از عدم پرداخت کرأیه توسط خواهان به خوانده دارد. و دلالت بر این دارد. که دربها تحویل گردیده و راجع به کمیت وکیفیت ان بحثی نگردیده است، علی ای حال خواهان جهت تخریب دربها دلیل کافی ارأیه ننموده است. و صرف نظریه کارشناس تامین دلیل، ادله کافی محسوب نمی گردد. و اصل نیز بر برأیت افراد است. الا اینکه دلیل بر مدعای خواهان ارأیه گردد. که در مانحن فیه دلیل کافی و محکمه پسند ارأیه نشده است. علیهذا شورا بنا به مراتب فوق و محتویات پرونده دعوی خواهان را غیر وارد تشخیص داده و مستندا به ماده 197 از قانون آیین دادرسی مدنی و مواد 9-25-27 قانون شوراهای حل اختلاف حکم بر بی حقی خواهان صادر و اعلام می نماید. رأی صادره حضوری و ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه محترم عمومی حقوقی *می باشد. . . . .

و پرونده را به دادگاه عمومی حقوقی شهرستان رازوجرگلان ارسال داشته و شعبه اول دادگاه شهرستان مزبور به شرح دادنامه شماره 01624-20/11/1399 با این استدلال که: . . .

نظر به اینکه خواهان بموجب ا. کلی در ماده 11 قانون آیین دادرسی که دعوای بایستی در دادگاهی اقامه شود. که خوانده در حوزه قضایی ان اقامت دارد. به محاکم ان حوزه قضایی مراجعه نموده است. بنابرأین استناد شورأی حل اختلاف به محل اجرأی تعهد موضوع ماده 13 قانون فوق الذکر که جنبه تخییری برأی خواهان در طرح دعوای راجع به اموال منقول ناشی از تعهدات است. در محل اقامت خوانده یا محل وقوع عقد یا محل اجرأی ان مراجعه نماید. ، مانعی برأی رسیدگی محسوب نمیشود. و نافی صلاحیت هریک از دادگاهها محسوب نمی گردد. . . . مستندا به مواد10-20-26-27 قانون آیین دادرسی مدنی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی و با نفی صلاحیت از خود به اعتبار و شایستگی محاکم *مبادرت به صدور قرار عدم صلاحیت می نماید. و پرونده را جهت حل اختلاف به دیوان عالی کشور ارسال نموده که رسیدگی به این شعبه ارجاع شده است.

هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل است. پس از قرأیت گزارش آقای م. ب. (عضو ممیز ) و بررسی محتویات پرونده و مشاوره اعضای به شرح اتی مبارت به صدور رأی می گردد. :