خلاصه جریان پرونده
برابر محتویات پرونده خانم م. م. دادخواست صدور گواهی عدم امکان سازش به لحاظ عسر و حرج به طرفیت آقای ف. ح. ف.
تقدیم که در شرح آن بیان داشت در سال 92 به عقد دائم زوج در آمدم و از آن تاریخ تاکنون هیچ رابطه حضوری و یا غیر حضوری با من نداشته است ص22 پرونده در شعبه اول دادگاه حقوقی شهرستان دماوند مطرح و دادگاه در تاریخ 94/06/10 با حضور طرفین و وکیل خواهان تشکیل و وکیل زوجه خواسته را به شرح دادخواست مطرح نمود و اضافه کرد بعلت اختلاف فرهنگی مشکلات عدیده دارند و از نظر تحصیلی اختلاف سطح دارند تقاضای طلاق دارد و زوجه بیان داشت حاضرم حق و حقوق خود را بذل کنم و به هیچ وجه نمی توانم با او زندگی کنم و به لحاظ عسر و حرج تقاضای صدور حکم طلاق دارم زوج بیان داشت اظهارات زوجه را قبول ندارم و حتی منزل تهیه کردم و نفقه می دهم و یکسال و نیم قبل نامزد بودیم و همسایه و فامیل هم هستیم و شناخت کافی داشتیم ص29 فیش های پرداختی از ناحیه زوج به حساب زوجه از صفحات39 تا 47 ضمیمه است ادراه بهزیستی اعلام کرد زوجین هیچ گونه سازشی با یکدیگر ندارند ص56 روانشناس مرکز مدد کاری در نظریه خود بیان داشت رفتار زوجه همراه با استرس و ترس و ناراحتی همراه است و زوج همه جا مرا تعقیب و تهدید می کند و از تمام حق و حقوق خود گذشت می کنم فقط درخواست متارکه دارم زوج در تمام جلسات مشاوره از عدم تمرکز کافی برخوردار بوده و متوجه صحبت های روانشناس نبود و فقط این جمله را می گفت که من طلاق نمی دهم و برأیم مهم نیست که او مرا دوست ندارد و باید با من ازدواج کند و یا منزل پدرش بماند و بارها تکرار کرد اگر وی را طلاق دهم حتماً به ایشان آسیب می رسانم و اسید به صورتش میریزم و اجازه نمی دهم که با کسی دیگر ازدواج کند و آرام نخواهم نشست از دیدگاه مشاور اختلاف فرهنگی مذهبی و تحصیلاتی و خانوادگی در زوجین قابل مشاهده است ص89 داوران نظر خود را اعلام که حکایت از عدم توفیق در امر سازش است ص86 - 75 دادگاه طی دادنامه شماره 1325 - 94/12/01 با احراز عسر و حرج باستناد 1130 قانون مدنی و مواد 14 - 4 - 27 - 28 - 29 - 33 قانون حمایت از خانواده حکم به الزام زوج به مطلقه نمودن زوجه را صادر نمود و زوجه غیر مدخوله است و مدت اعتبار حکم شش ماه اعلام شد ص97 پس از ابلاغ رأی نسبت به آن از سوی زوج تجدید نظر خواهی شد و ضمن تکرار اظهارات خود در دادگاه بدوی بیان داشت 1 - پس از عقد به مدت 12 ماه زوجه به من علاقه مند بود ولی بعداً به دلائل نامعلومی بنای ناسازگاری گذاشت و شکایات متعدد برأیم مطرح نمود که محکوم به بی حقی شد و سپس به دلیل اعمال حق حبس ادعای عسر و جرح نمود که رأی تجدید نظر خواسته صادر شد که این رأی دارأی اشکالات شکلی و ماهوی است اشکال شکلی این است 2- در دادخواست تعیین تکلیف زوجیت و صدور گواهی عدم امکان سازش قید نمود و در نتیجه خواسته مردد و غیرمنجز است و غیر قابل استماع است 3- صورتجلسه مشاوره غیر کارشناسی است و جانبدارانه می باشد دادگاه هم به متخصص ارجاع نداد 4 - نظر داور با یکدیگر تفاوت دارد لازم بود جلسه داوری تجدید می شد 5 - زوجه می تواند با صرفنظر از حق حبس و حضور در منزل مشترک از عسرو حرج خارج شود 6 - نسبت به مهریه
رأی دادگاه
صادر شد و دارم اقساط آن را پرداخت می کنم و دیگر لزومی به حق حبس نیست زوجه با عملکرد خود و با اختیار خود عسر و حرج خودش را ایجاد کرد نه من 7 - ایشان با بذل مالی می تواند رضایت شوهر را برأی طلاق جلب کند 8 - دادگاه طلاهای خریداری شده توسط اینجانب را در رأی خود اشاره ای نکرد و تقاضای رد هدایا را دارم ص110 - 105 زوجه در پاسخ لایحه تجدید نظر خواه بیان داشت 1 - من خانم دانشجو هستم نه خانه دار 2 - من بعد دو ماه از انجام عقد متوجه کذب وی در تحصیلات و مذهب وی شدم3 - خواسته من در دادخواست منجزبود و آن خواسته گواهی عدم امکان سازش بود 4 - زوج از حالت نرمال خارج و دروغگو و روانی است و نمی شود یک عمر با چنین فردی زندگی کرد 5 - به دادگاه تهمت جانبدارانه زد 6 - به مشاور نیز تهمت زد 7 - من از 505 سکه و 80 مثقال طلای نساخته و هزینه سفر حج را برأی نجات خودم گذشت کردم ص120 تا124 شعبه47 دادگاه تجدید نظر طی دادنامه 268 مورخ 95/02/18 رأی بدوی را تأیید نمود ص2 پس از ابلاغ رأی تجدید نظر از سوی زوج فرجامخواهی شد و در لایحه آمده است 1 - در سال 91 به عقد رسمی یکدیگر در آمدیم2 - زوجه مطالبه مهریه و حق حبس کرد و مهریه قسطی شد2 - علیرغم بی حقی نفقه من ماهیانه مبلغی را به عنوان نفقه به حسابش واریز می کردم 3 - وسائل منزل و اجاره منزل جهت زندگی مشترک مهیا نمودم 4 - در دعاوی متعدد وی محکوم به بی حقی شد و بقیه مطالب لایحه تجدید نظر خواهی را تکرار نمود ص29 تا33 وکیل زوجه در پاسخ بیان داشت به لحاظ عسر و حرج و هم کف نبودن و انجام مشاوره و نظر داور و احراز کراهت شدید زوجه از زوج رأی صادر شد زوجه کلیه حق و حقوق خود را بذل نموده است و هیچ یک از اقساط مهریه را دریافت ننموده است ص37 تا39 پرونده پس از طی مراحل قانونی به دیوانعالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع گردید اکنون با تهیه گزارش لازم معد برأی صدور رأی مقتضی می باشد.
هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای یوسف هاشم پور عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره 268 - 95/02/18 مشاوره نموده چنین رأی می دهد: