نمونه رای با موضوع: ی قید شده در ستون مربوط به خواسته در رأی معترض عنه متعدد بوده و رسیدگی به آنها

در خصوص تجدیدنظرخواهی د. ر. س. نسبت به دادنامه شماره 2888-94/10/5 صادره از شعبه نهم بدوی دیوان عدالت اداری با عنایت به محتویات پرونده و ملاحظه اقدامات به عمل آمده نظر به اینکه شعبه صادر کننده رأی با استدلال به اینکه اعتراض شاکی نسبت به رأی شماره. . . . صادره از هیأت رسیدگی به تخلفات اداری بوده مرجع مذکور دارأی شخصیت حقوقی مستقل بوده می بایست شکایت به طرفیت هیأت رسیدگی به تخلفات نیز طرح می شد و عدم ذکر نام هیأت به عنوان طرف شکایت قابل پذیرش نیست، اقدام به صدور قرار رد شکایت نموده است شعبه نهم بدوی در رأی مذکور یاد آور خارج بودن شکایت از موعد مقرر در ماده 16 قانون تشکیلات و آئین دادرسی نیز شده است و صرف نظر از این ایراد اقدام به صدور رأی مذکور نموده است اولاً: تمسک به وحدت ملاک از رأی وحدت رویه شماره 675-86/8/8 هیأت عمومی دیوان عدالت اداری برأی صدور قرار رد شکایت صحیح نیست.

زیرا در رأی هیأت عمومی مذکور آموزش و پرورش با سازمان تامین اجتماعی دو سازمان جدا و مستقل هستند که در رأی مذکور آمده است در حالیکه در ما نحن فیه هیأت رسیدگی به تخلفات اداری در داخل شرکت فرودگاه های کشور وجود دارد مضافاً اینکه هیأت بدوی رسیدگی به تخلفات اداری از سازمان متبوع جدا و مستقل نمی باشد. ثانیاً اگر تشخیص شعبه بدوی نسبت به زمان طرح شکایت خارج بودن موعد قانون مقرر در ماده 16 قانون دیوان عدالت اداری است می بایست با ذکر تاریخ ابلاغ و اقدام نسبت به صدور قرار قانونی مبادرت می ورزید. ثالثاً: خواسته های قید شده در ستون مربوط به خواسته در رأی معترض عنه متعدد بوده و رسیدگی به آنها مستلزم ذکر نام هیأت رسیدگی به تخلفات به عنوان خوانده نمی باشد. در نهایت با توجه به مراتب مذکور دادنامه معترض عنه را مخدوش تشخیص و مستندا به ماده 72 قانون تشکیلات و آئین دادرسی دیوان عدالت اداری ضمن نقض رأی معترض عنه پرونده را برأی رسیدگی ماهوی به شعبه بدوی اعاده می نماید رأی صادره قطعی است. رئیس شعبه دهم تجدیدنظر دیوان عدالت اداری - مستشار شعبه فرجی - یاورزاده