متن رأی
در خصوص تجدیدنظرخواهی خانمها: 1- الف. 2- ع. 3- س. 4- ل. 5- ز. 6- ح. وآقای7- ع. شهرت همگی ل. س. باوکالت آقای ع. الف. آقایی بطرفیت آقایان: 1-ع. ک. 2-آقای م. ل. س. 3-آقای د. ل. س. از دادنامه شماره200582مورخ94/7/11 صادره ازشعبه 207دادگاه عمومی حقوقی تهران که بموجب آن درمورد وکالتنامه تنظیمی فیمابین م. ل. س. و د. ل. س. قراررد دعوی صادرگردیده است.
دادگاه بابررسی محتویات پرونده واستدلال مندرج دردادنامه مزبور ومفادلایحه ضمیمه دادخواست تسلیمی تجدیدنظرخواهانها وپاسخ آن نظر به اینکه درأین مرحله ازرسیدگی ازسوی تجدیدنظرخواهانها ایرادواعتراض موثر ومدللی که موجب گسیختن دادنامه تجدیدنظرخواسته راایجاب نماید اقامه نگردیده است وازلحاظ رعایت اصول وقواعددادرسی ومبانی استنباط فاقدایرادواشکال اساسی میباشد وانگهی تجدیدنظرخواهی مطروح منطبق با هیچیک ازشقوق مندرج درماده 348 قانون آئین دادرسی مدنی نمیباشد لذا بارد تجدیدنظرخواهی این قسمت ازدادنامه به استنادقسمت اول ماده 353 همان قانون حکم به تایید دادنامه تجدیدنظرخواسته صادرواعلام میکندودرمورد قسمت دیگرازدادنامه مورد اعتراض استدلال مندرج درذیل دادنامه صحیح نمیباشد زیرا معامله محجوردرصورت عدم تاییدوتنفیذ حکم موجب بطلان معامله میباشد که درأین پرونده قیم محجورخانم ل. ل. س. جزءخواهانهای بدوی بوده که معامله محجورد را تایید ننموده است بنابرأین معامله محجورآقای ح. ل. س.
باطل بوده واین قسمت ازدادنامه قابل نقض بوده مستنداٌ به ماده 358 قانون آئین دادرسی مدنی ضمن پذیرش اعتراض دادنامه تجدیدنظرخواسته رانقض وحکم به ابطال وکالت نامه شماره 20219 مورخ 92/8/27تنظیمی دردفترخانه شماره 1187 تهران صادرواعلام مینماید این رأی قطعی است. شعبه 50 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار محمد زیوری - داود شعبانلو