نمونه رای با موضوع: مشاوره نموده چنین رأی میدهد

پیرو گزارش و دادنامه شماره163-94/6/18 صادر شده از این شعبه که پرونده به شعبه دوم دادگاه تجدیدنظر استان کهگیلویه و بویراحمد ارجاع شده است. آن شعبه طرفین را جهت رسیدگی دعوت کرده است. جلسه دادگاه در تاریخ94/10/20 با حضور زوجه و وکیل وی تشکیل شد و زوج با وجود ابلاغ حاضر نشده است. ولی لایحه ای تسلیم داشته است با شرح مطالبی در اطراف زندگی مشترک بیان داشت من نه او را در تنگنا قرار دادم و نه موجب تحقق شرط ضمن عقد شدم راضی به طلاق زوجه نیستم. زوجه گفت چند بار توسط شوهرم مورد ضرب و جرح قرار گرفتم و گواهی پزشکی قانونی ضمیمه پرونده است اما چون در شهر غریب بودم شکایت نکردم.

وکیل زوجه گفت دو فقره گواهی پزشکی در پرونده موجود است زوج نفقه پرداخت نکرده است. پرونده های مطالبه مهریه و الزام به تمکین حاکی از کراهت شدیده زوجه به زوج است و کراهت شدید شدید شدید است. تقاضای صدور حکم طلاق را دارم. دادگاه با اعلام ختم رسیدگی طی دادنامه شماره1223-94/10/22 با این استدلال که دادنامه ها و گواهی پزشکی های پیوست بر اختلاف شدید و مفارقت طولانی مدت زوجین حاکی است و ادامه این وضع به مصلحت زوجین نمی باشد لذا با تحقق عسروحرج برأی زوجه به استناد ماده1130 ق. م و تبصره همین ماده از قانون مدنی و مواد29 و 33 قانون حمایت خانواده حکم به اجبار زوج به طلاق صادر و اعلام نموده است و ادامه داده است: چون زوجه در جلسه دادگاه کلیه حقوق مالی خود را بذل نموده است لذا دادگاه در این خصوص مواجه با تکلیفی نمی باشد. زوج از این رأی فرجام‌خواهی نموده است و پرونده به این شعبه ارجاع شده است.

ایراد زوج اختصاراً این است: این حکم از احکام نادری است که در تاریخ تشکیل عدالت خانه صادر شده است و مغایر با قانون می باشد به علاوه در نحوه رسیدگی و صدور حکم و اعلام به اصحاب دعوی هم غیرمتعارف عمل شده است زیرا حکم در تاریخ1394/10/22 صادر شده و در 9 صبح روز1394/10/22 در تلگرام خانم ن. رأی مورد اعتراض را ارسال نموده که به امضاء مستشاران رسیده است که جهت ملاحظه ضمیمه می باشد. خلاصه پاسخ وکیل فرجام خوانده این است: 1- فرجام خواه طبق شقوق ماده348 ق. آ. د. م صورت نگرفته است. 2- زوجه با بذل مهریه و تقاضای طلاق موجب اطاله دادرسی نشده است بلکه با استعلام از مخابرات ( حدفاصل تاریخ های 94/10/20 تا 94/10/30) دقیقاً قصد نامبرده را مبنی بر دریافت وجه روشن می کند. 3- زوجین جمعاً 6 ماه زندگی مشترک داشته اند با بذل مهریه از سوی زوجه و کراهت شدیده ادامه این حالت خارج از انصاف می باشد. 4- زوج نسبت به همه اعم از زوجه و دادگستری توهین می کند و یکبار حاضر در جلسه نشده است. 5و6 - اگر در متن لایحه توجه شود ایشان بیشتر به حواشی می پردازد چه اشکالی دارد که در روز صدور رأی از طریق پیامک به زوجه ابلاغ شده باشد؟

و بعد از 5 روز به این جانب ابلاغ شده است. 7- خواهش دارم از مخابرات تمامی پیامک های موکله و زوج را مطالبه نمائید تا تکلیف این مجموعه با اصحاب دعوی روشن گردد. 8- دادنامه شماره972-88/10/24 حاکی است زوجه مهریه اش را بذل کرده است. زوج در استناد به مدارک قائل به تفکیک است و اظهارات فرجام خواه مستند نمی باشد لذا تصمیم مقتضی مورد استدعاست. هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید.

پس از قرائت گزارش آقای جعفر الهی عضو ممیز و اوراق پرونده و دادنامه شماره 1223-94/10/22 فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رأی میدهد: