متن رأی
پیرو سابقه و گزارش قبلی که بر اساس آن و به موجب دادنامه شماره 95/004 این شعبه، در خصوص فرجامخواهی وکیل زوجه نسبت به دادنامه شماره 93/01006 شعبه دوم دادگاه تجدیدنظر استان کرمانشاه که در مقام تأیید دادنامه شماره 93/00461 شعبه دوم دادگاه عمومی حقوقی شهرستان جوانرود دائر بر حکم به رد خواسته طلاق مطروحه از طرف زوجه صادر گردیده به جهت اینکه فرجامخواهی وکیل فاقد برگ وکالتنامه وکیل بوده و در وکالتنامه اولیه نیز تصریح به وکالت در مرحله فرجامخواهی نشده و سمت نامبرده محرز و ثابت نبوده و لزوم ابلاغ دادنامه به اصیل پرونده به دادگاه بدوی اعاده و ارسال گردیده است. پس از اعاده پرونده و ابلاغ دادنامه دیوان عالی کشور به طرفین، خانم ش. ف.
(زوجه) شخصاً اقدام به تقدیم دادخواست فرجامخواهی نسبت به دادنامه موصوف نموده است و طی لایحه ضمیمه دادخواست دلائل فرجامخواهی خود را نسبت به رأی صادره اجمالاً چنین اعلام نموده است که حکم صادره با قوانین و مقررات حقوق مخالف بوده و دادگاه محترم به دفاعیات اینجانب توجه ننموده، نزدیک به 7 سال است که به علت عدم داشتن تفاهم در زندگی مشترک و مشکلات عدیده جدا از هم زندگی می نمائیم. و تلاش و کوشش معتمدان و وابستگان جهت اصلاح ذات البین مؤثر واقع نگردیده است. دعاوی متعددی علیه یکدیگر اقامه که دلالت بر بوجود آمدن وضعیتی است که ادامه زندگی برأی اینجانب با مشقت همراه ساخته و تحمل آن تکلیف مالایطاق است و از طرفی زوج مدت 4 سال است که تجدیدفراش نموده و بنده در بلاتکلیفی بسر می برم، اقامه نمودن دعاوی مختلف و سوء رفتار فرجام خوانده در زندگی مشترک از موجبات عسر و حرج بوده که عملاً ادامه زندگی مشترک دشوار شده است. پرونده مجدداً با ابلاغ رأی به اصیل، به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع گردیده است که مفاد گزارش در هنگام شور قرائت می گردد.
هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید.
پس از قرائت گزارش آقای سعید عالم عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره 95/010006 فرجامخواسته مشاوره نموده چنین رأی می دهد: