یک قاضی1GHAZI.PRO
@Yek_Ghazii
خانه / آرای قضایی
آرای قضایی

نمونه رای با موضوع: بررسی رأی قضایی و مستندات قانونی پرونده

🗓 1393/02/02⚖️ یک قاضی
حوزه رأیحقوقی
مرحله رسیدگیتجدیدنظر
تاریخ رأی1393/02/02
شماره دادنامهثبت نشده
شماره پروندهثبت نشده
🗂

خلاصه جریان پرونده

تجدیدنظر‬خواهی مطروحه از ناحیه آقای م. ع. به وکالت از تجدیدنظر‬خواه آقای ح. د. به طرفیت تجدیدنظرخوانده آقای ف. ک. نسبت به دادنامه تجدیدنظرخواسته به شماره 00054 مورخ 1393/2/2 شعبه 208 محترم دادگاه عمومی حقوقی تهران که بر صدور قرار رد دعوی خواهان (تجدیدنظر‬خواه) با موضوع خواسته مطالبه وجه به مبلغ چهارصد میلیون ریال به استناد یک فقره چک به شماره 789302024 مورخ 1392/8/11 بانک ص. شعبه. . .

که وجه چک به مبلغ یک میلیارد ریال می باشد اشعار داشته با هیچ‬یک از شقوق مقررات قانونی موضوع ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاه‬های عمومی و انقلاب در امور مدنی مطابقتی نداشته و مشروح لایحه تجدیدنظر‬خواهی نیز متضمن جهت یا جهات قانونی نقض نبوده و مفاد آن که فاقد ادله اثباتی بوده است مؤثر در مقام نقض نمی باشد همچنین بر نحوه رسیدگی مرجع محترم نخستین و استدلال و استنباط قضائی مربوطه خدشه و منقصتی وارد نیست و دادنامه مطابق موازین و مقررات قانونی و محتویات و مستندات پرونده اصدار یافته و در مجموع دلیلی و شرعی با قانونی بر نقض آن تقدیم و ارائه نگردیده زیرا: اولاً وکیل تجدیدنظر‬خواه با تغافل از مقررات قانونی موضوع ماده 348 قانون پیش‬ گفته دعوی موکل خویش را مقید به هیچ‬یک از جهت یا جهات قانونی نقض ننموده و نه تنها در دادخواست حاوی دعوی مارالبیان همچنین در لایحه اعتراضیه نیز مراتب دعوی مطروحه را مقید به جهات اعتراض نداشته و به صرف ابراز ادعای بلاجهت و بلادلیل و صرف انتفاع و استفاده از ظرفیت تجدیدنظر‬خواهی بسنده و اکتفا نموده که به ترتیب مبینه دعوی مرقوم فاقد موقعیت قانونی گردیده و صرف نظر از آن ثانیاً از آن‌جا که دعوی مطروحه خواسته اش در ستون مربوطه به مبلغ چهارصد میلیون ریال تعیین گردیده ولی در متن دادخواست و در نتیجه آن تمامی وجه چک که مبلغ یک میلیارد ریال بوده مورد مطالبه قرار گرفته است و حتی وکیل تجدیدنظر‬خواه در جلسه رسیدگی مورخ 1393/1/23 در محضر محکمه بدوی مجدداً خواسته خود را به شرح دادخواست تقدیمی بیان داشته و لا غیر.

از آن‌جا که خواسته مورد نظر خواهان به توسط وکیل وی به شرحی که بیان گردیده منجز نبوده در نتیجه قرار معترض ‬عنه صحیحاً صادر گردیده است بناءًعلی‬هذا و با عنایت به مراتب معنونه مارالذکر دادگاه تجدیدنظر‬خواهی ابرازی بلاجهت و بلادلیل مطروحه را وارد و موجه ندانسته و مستنداً به ماده 353 قانون آیین دادرسی دادگاه‬های عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن رد تجدیدنظر‬خواهی مطروحه در نتیجه دادنامه معترض‬ عنه تجدیدنظرخواسته را تأیید و استوار می نماید.

📜

رأی دادگاه

قطعی است. رییس و مستشار شعبه 25 دادگاه تجدیدنظر استان تهران طاهری – موحدی

📄 این مطلب گردآوری و در «یک قاضی» بازنشر شده است.مشاهدهٔ منبعِ اصلی ↗
این مطلب را در تلگرام دنبال کنید
کانال @Yek_Ghazii — انتشارِ لحظه‌ایِ مطالب حقوقی
عضویت
این مطلب را در توییتر (ایکس) دنبال کنید
ما را در ایکس دنبال کنید — انتشارِ لحظه‌ایِ مطالب حقوقی
دنبال کنید