خلاصه جریان پرونده
در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم الف. ز. به طرفیت آقای م. الف. با وکالت آقای ب. الف. نسبت به آن قسمت از دادنامه شماره 200-17/2/93 صادره از شعبه 251 دادگاه خانواده تهران که به موجب آن در مورد سه قلم از اقلام مندرج در سیاهه جهیزیه تجدیدنظرخواه که عبارت است از تلوزیون و یخچال فریزر و ماشین لباسشوئی حکم بر بیحقی وی صادر گردیده است با توجه به مندرجات پرونده و اسناد و مدارک ابرازی و تحقیقاتی که صورت گرفته است و لوایح طرف تجدیدنظرخواه وارد و موجه است و این بخش از
رأی دادگاه
مغایر با قانون و دلائل موجود در پرونده می باشد زیرا 1- دلیل کافی بر مالکیت تجدیدنظرخوانده نسبت به اقلام مذکور اقامه نشده است و فاکتور ابرازی دلیل بر صحت ادعا نیست 2- اقلام مذکور برابر سیاهه ابرازی که به امضاء شهود و زوج رسیده است به عنوان جزء جهیزیه تحویل زوجه گردیده است و این سند از هر گونه ایراد و اشکال مصون مانده است که دلالت بر مالکیت تجدیدنظرخواه به اقلام مزبور دارد 3- بر فرض که ادعای تجدیدنظرخوانده در مورد خرید این سه قلم کالا صحیح باشد صرف خرید دلیل بر مالکیت وی نیست و ممکن است این خرید بر اساس عرف حاکم بر جامعه و توافق و بنای قبل از عقد طرفین صورت گرفته باشد که به عنوان کمک و جهیزیه از سوی زوج خریداری و به تملک زوجه در آمده و جزء جهیزیه او محسوب می گردد لذا با استناد به ماده 358 قانون آئین دادرسی مدنی این بخش از رأی تجدیدنظرخواسته نقض و حکم بر استرداد این سه قلم کالا نیز صادر می گردد. این رأی قطعی است. رئیس و مستشار شعبه 30 دادگاه تجدیدنظر استان تهران بیگدلی – موسوی