متن رأی
آن قسمت از دادنامه تجدیدنظر خواسته به شماره 9309972168500125 مورخ 1393/3/12 صادره از شعبه 85 دادگاه عمومی حقوقی تهران که پیرو واخواهی نسبت به دادنامه شماره 9109972168500233 مورخ 1391/4/25 اصدار و ضمن قبول واخواهی بر قرار رد دعوی تجدیدنظرخواه د. ف. به خواسته خلع ید از قطعه سوم تفکیکی به پلاک ثبتی. . . فرعی از. . . اصلی واقع در بخش 7 تهران اشعار دارد، مآلاً موافق قانون و مقررات موضوعه بوده و اعتراض به شرح لایحه اعتراضیه وارد نبوده و مستوجب نقض آن نمی باشد. زیرا که از شرأیط و ارکان طرح دعوی خلع ید علاوه بر احراز مالکیت درخواست کننده، تصرفات غاصبانه متصرف در ملک مورد ترافع می باشد که در مانحن فیه تجدیدنظرخواه دلیلی که حاکی از تصرف م. ح. در ملک مذکور باشد به دادگاه ارائه ننموده است. ازاین رو دعوی توجهی به مشارالیه نداشته و دادنامه تجدیدنظرخواسته که بر همین اساس صادر گردیده خالی از هرگونه ایراد و اشکال می باشد.
بنابرأین دادگاه ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی مستنداً به قسمت اول از ماده 353 از قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی دادنامه معترض عنه را در این قسمت تأیید و استوار می نماید لیکن آن قسمت از دادنامه تجدیدنظرخواسته که با قبول دعوی اعتراض ثالث بنام ح. بر ابطال سند رسمی متعلق به د. ف. و الزام م. ق.
به تنظیم سند رسمی پلاک مورد تنازع اشعار دارد، قطع نظر از صحت و سقم قضیه مخالف قانون و مقررات موضوعه بوده و مستوجب نقض آن به شرح ذیل می باشد زیرا که اولاً، مستفاد از ماده 420 قانون آیین دادرسی مدنی دعوی اعتراض ثالث صرفاً ناظر به آرأی قطعیت یافته (اعم از حکم یا قرار) از محاکم بدوی و تجدیدنظر می باشد و تسری به آرأی صادره که تاکنون قطعیت نیافته اند، ندارد که در مانحن فیه با صدور قرار قبولی واخواهی نسبت به دادنامه شماره 9109972168500233 مورخ 1391/4/25 از ناحیه دادگاه نخستین و شروع به رسیدگی به آن دیگر موجبی برأی رسیدگی به دعوی اعتراض ثالث نبوده است و به تعبیر دیگر با صدور قرار قبولی واخواهی و عدم قطعیت دادنامه، موضوع اعتراض ثالث نبوده است و به تعبیر دیگر با صدور قرار قبول واخواهی و عدم قطعیت دادنامه موضوع اعتراض ثالث دیگر دعوی اعتراض ثالث قابلیت پذیرش و استماع را نداشته است. ثانیاً، قطع نظر از مورد معنونه در رسیدگی به دعوی اعتراض ثالث، بنا بر تصریح ماده 425 از قانون آیین دادرسی مدنی در صورت پذیرش دعوی حکم موضوع اعتراض ثالث صرفاً الغاء می گردد.
بنابرأین طرح دعوی جدید با خواسته جدید به موجب دادخواست اعتراض ثالث فاقد وجاهت قانونی بوده و قابلیت اجابت را نداشته است. ازاین رو دادگاه با قبول لایحه اعتراضیه و با استناد به قسمت اول از ماده 358 از قانون مرقوم ضمن نقض دادنامه معترض عنه در این بخش قرار رد دعوی خواهان معترض ثالث را صادر و اعلام می نماید. رأی صادره حضوری و قطعی است. رئیس و مستشار شعبه 18 دادگاه تجدیدنظر استان تهران امانی شلمزاری - کریمی