نمونه رای با موضوع: دعوی اصلی ندارد زیرا خواسته مطروحه دعوی مستقلی است که قابلیت رسیدگی داشته و چون انتقال گیرنده بعدی مستقیماً با تجدیدنظرخواه رابطه حقوقی نداشته لذا موجبی در جهت طرف دعوی قرار گرفتن…

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ی. ب. با وکالت آقای م. ر. به طرفیت خانم ش. ص.

از دادنامه شماره 30 مورخه 9/1/1391 صادره از شعبه 1 دادگاه عمومی حقوقی تهران که متضمن صدور قرار عدم استماع دعوی مجلوب ثالث و ایضاً صدور قرار عدم استماع دعوی مطروحه از ناحیه تجدیدنظرخواه به خواسته ابطال برگ انتقال شماره 13641-85 دفتر شرکت آتی ساز و ایضاً عزل وکیل در وکالت نامه شماره 586 مورخه 22/4/81 دفترخانه 673 تهران به انضمام خسارات دادرسی است وارد است به لحاظ مغایرت دادنامه تجدیدنظرخواسته با مقررات قانونی دادگاه دادنامه تجدیدنظرخواسته را شایسته نقض می داند زیرا در دعوی جلب ثالث موضوع ماده 135 از قانون آیین دادرسی مدنی الزامی در جهت طرف دعوی قرار گرفتن اصحاب دعوی اصلی نیست زیرا تصریحی در مبحث سوم قانون آیین دادرسی مدنی در باب جلب شخص ثالث وجود ندارد از منطوق ماده 137 قانون مذکور نیز قدر متقین اصحاب دعوی مجلوب ثالث قابل استنباط می باشد مضافاً انتقال مورد وکالت از ناحیه تجدیدنظرخوانده به غیر منافاتی با رسیدگی به خواسته دعوی اصلی ندارد زیرا خواسته مطروحه دعوی مستقلی است که قابلیت رسیدگی داشته و چون انتقال گیرنده بعدی مستقیماً با تجدیدنظرخواه رابطه حقوقی نداشته لذا موجبی در جهت طرف دعوی قرار گرفتن ایشان نبوده دادگاه با انطباق تجدیدنظرخواهی با بند ه ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته به استناد ماده 353 قانون مذکور پرونده امر را جهت رسیدگی ماهوی در خصوص دعوی اصلی و مجلوب ثالث به دادگاه صادرکننده قرار منقوض اعاده می نماید.

رأی صادره قطعی است. رئیس شعبه 16 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشاردادگاه موسوی- رحیمی