متن رأی
آقای (ی. ح. ) مدعی شده از سال 47 مستأجر دو باب مغازه بوده که شهرداری مبادرت به پلمب کرده و موضوع در دادگاه مطرح و دادگاه، قانون روابط موجر و مستأجر سال 56 را حاکم بر روابط اعلام و طی رأی شماره. . . حکم بازگشایی و بهرهبرداری مجدد صادر [شده] که شهرداری به آن اعتنا نکرده و اقدام به تخریب نموده و با اعتراض وی دادگاه طی نامه شماره. . . دستور اعاده به وضع داده که شهرداری مجدداً تمکین ننموده، حال طبق اصل 40 قانون اساسی خواستار اعمال حقوق مالکانه و صدور حکم به تصدیق و ورود خسارت نسبت به ملک استیجاری شده است. با صرف نظر از روابط فی مابین و اینکه امتناع از اجرأی دستور و تصمیم دادگاه قابل پیگیری از طریق همان دادگاه مربوطه است و خواسته خارج از تبصره 1 و2 ماده 13 قانون دیوان عدالت اداری است، معالوصف چون خواسته مبهم بوده و مشخص نیست منظور از خسارت و استحقاق دریافت آن چیست، مستنداً به ماده 26 قانون آیین دادرسی دیوان عدالت اداری قرار رد شکایت صادر می گردد. قرار صادره قطعی است. رئیس شعبه 30 دیوان عدالت اداری ـ مستشار شعبه محمدی ـ شریفی