درصورتی که درخصوص بزهی قرار منع تعقیب صادر شود و پس از اعتراض در دادگاه بدوی با نقض قرار منع تعقیب، قرار جلب به محاکمه صادر شود و سپس در دادگاه بدوی، مثلاً تحت عنوان اتهامی معاونت در کلاهبرداری محکوم شود و پس از تجدیدنظرخواهی دادگاه تجدیدنظر متوجه شود که اصلاً معاونت نیست، بلکه مشارکت در کلاهبرداری است؛ با توجه به صراحت ماده 280 که بیان می کند دادگاه می تواند عنوان اتهامی در کیفرخواست را تغییر دهد و در فرض سؤال موضوع تحت عنوان جلب به محاکمه بوده نه کیفرخواست، آیا الف- می توان جلب به محاکمه را همان کیفرخواست تلقی کرد؟

همان گونه که در نظریه اتفاقی آمده، اختیار دادگاه در عدم متابعت از عنوان اتهامی منحصر به کیفرخواست نبوده و این امکان نسبت به قرار جلب به دادرسی نیز صادق است و همچنین چون تشخیص عنوان اتهامی و تطبیق رفتار مجرمانه با عناوین قانونی در صلاحیت دادگاه اعم از بدوی و تجدیدنظر می باشد، نتیجتاً صحت نظریه اتفاقی اعلام عقیده می شود. نظر اتفاقی با توجه به اینکه جواز اصلاح عنوان اتهامی به شرح منعکس در ماده 280 قانون آئین دادرسی کیفری مطلق می باشد و این اختیار به طریق اولی برای دادگاه تجدیدنظر قابل تصور می باشد؛ کما اینکه در ماده 457 ق.آ.د.