شخص (الف) اقدام به اخذ وام از بانکی کرده و شخص (ب) با ظهرنویسی سفته ضمانت وی را به عهده گرفته است. در اثنای پرداخت اقساط به لحاظ وضعیت بد مالی متعهد شخص (ب) (ضامن) وام گیرنده را به بانک معرفی و پس از مذاکراتی رییس بانک مربوط در قبال کل تعهدات یک فقره چک، از خود شخص متعهد اصلی (وام گیرنده) با مهلت یک ماهه اخذ می کند. پس از مضی مهلت و سر رسید چک، نماینده حقوقی بانک پس از اخذ گواهی عدم پرداخت به لحاظ عدم موجودی اقدام به طرح شکایت کیفری کرده و متهم به پرداخت جزای نقدی نیز محکوم می شود مجدداً بانک اقدام به طرح دعوا به طرفیت متعهد و ظهرنویس برای اخذ وجوه سفته می کند و ظهرنویس دفاع می کند که موضوع ضمانت وی با تغییر ضمان…

شخصی با ظهرنویسی سفته یی، ضمانت متعهدی را کرده که می خواهد از بانک وام دریافت کند. اگر وضع به همین شکل ادامه یابد و در موعد مقرر وجه سفته پرداخت نشود بانک می تواند برای دریافت وجه سفته به هر کدام از آنها منفرداً و یا به هر دو (متعهد و ظهرنویس) مراجعه و وجه سفته را مطالبه کند و در این جا هر دو نیز در مقابل بانک مسئولیت تضامنی دارند ولی در سؤال مطروحه گفته شده متعهد و ظهرنویس با مراجعه به بانک و انجام مذاکراتی توافق کرده اند که متعهد در مقابل وام دریافتی شخصاً چکی معادل وجه مندرج در سفته در وجه بانک صادر کند و با تنظیم چک از طرف متعهد تبدیل تعهد محقق است و ظهرنویس سفته برائت ذمّه حاصل کرده و بانک دیگر حق مراجعه به وی را ندارد.