متن رأی دادگاه
پیام: صدور دستور توقیف ( تاخیر ) عملیات اجرایی حسب ماده ۴۲۴ قانون ایین دادرسی مدنی ، منوط به احراز غیر ممکن بودن جبران ضرر و زیان ناشی از اجرای حکم است و این هنگامی محقق می شود که اگر درخواست تاخیر اجرای حکم پذیرفته نشود، قبل از این که حکم در اصل دعوای اعتراض ثالث صادر شود، به معترض ثالث ، خسارتی خطیر و غیر قابل جبران که فوری یا قریب الوقوع است وارد خواهد شد. مستندات: رأی دادگاه بدوی خواهان: اقای د. م. فرزند ع. به نشانی * خواندگان: ۱. اقای م. ج. فرزند ق. به نشانی * ۲. اقای ا. س. فرزند ح. به نشانی * : اعتراض ثالث اصلی مرجع رسیدگی: شعبه *غ. گردشکار: به تاریخ ۰۸ / ۱۲ / ۱۴۰۲ در وقت فوق العاده خواهان: اقای د. م. فرزند ع. به نشانی * خواندگان: ۱. اقای ا. س. فرزند ح. به نشانی * ۲. اقای م. ج. فرزند ق. به نشانی * با توجه به اینکه شرط داوری در مبایعه نامه منعقده مابین اینجانب و اقای ا. س. قید نشده و درج شرط داوری جعلی است. و در مبایعه نامه متعلق به من چنین شرطی وجود ندارد. لذا تقاضای الغای رای داوری را دارم. دیگر خوانده اقای ا. س. نیز طی لایحه ای به شماره ثبت *– ۲۱ / ۱۲ / ۱۴۰۲ با استناد به مدلول رای وحدت رویه شماره ۸۱۰ هیات عمومی دیوان عالی کشور و اعمال حق فسخ خویش ، تقاضای رد دعوی معترض ثالث را نموده است. علی ایحال دادگاه از توجه به اوراق و محتویات پرونده؛ نظر به اینکه حسب مستندات ارائه شده از سوی خوانده ردیف دوم ( اقای م. ج. ) ، سابقا دعوی اقای ا. س. به خواسته اعلام فسخ قرارداد عادی مورخ ۲۲ / ۰۶ / ۱۴۰۰ به لحاظ تحقق خیار شرط در راستای عدم پرداخت تتمه ثمن معامله در پرونده کلاسه *به موجب دادنامه شماره *مورخ ۳۰ / ۰۶ / ۱۴۰۲ با احراز عدم تخلف خریدار از شروط ضمن عقد و احراز پرداخت تتمه ثمن معامله محکوم به بطلان دعوی شده و رای مزبور به موجب دادنامه شماره *مورخ ۲۳ / ۰۸ / ۱۴۰۲ صادره از شعبه *عینا تایید و استوار شده است. بنابراین با توجه به قطعیت رای دادگاه به شرح فوق ، لذا هرگونه اظهارنظر از سوی داور در خصوص استرداد خودرو و تحویل ان به اقای ا. س. و در تضاد با رای صادره از شعبه چهارم حقوقی ، فاقد وجاهت قانونی است. و محکوم له رای داوری صرفا از طریق فوق العاده اعتراض به ارا می تواند ادعای خود را در معرض دادرسی مجدد قرار دهد لذا رای صادره از سوی داور که بدون توجه به ارا محاکم قضایی صادر شده مخل حقوق معترض ثالث است. بنابراین دادگاه با وارد تشخیص دادن اعتراض معترض ثالث مستندا به ماده ۴۲۵ قانون ایین دادرسی مدنی حکم به الغای مفاد رای معترض عنه صادر و اعلام می دارد. از حیث قاعده تسبیب در طرح دعوی خوانده ردیف اول ( اقای ا. س. ) را به پرداخت مبلغ ۵۰۰ / ۹۳۲ / ۶ ریال بابت هزینه دادرسی و تعرفه خدمات الکترونیک قضایی محکوم می نماید. در خصوص دیگر خواسته معترض ثالث مبنی بر ابطال رای داور ، مستفاد از ماده ۴۱۸ قانون ایین دادرسی مدنی … شخص ثالث حق دارد. به هر گونه رای صادره از دادگاه های عمومی ، انقلاب و تجدیدنظر اعتراض نماید. و نسبت به حکم داور نیز کسانی که خود یا نماینده انان در تعیین داور شرکت نداشته اند می توانند به عنوان شخص ثالث اعتراض کنند. همچنین حسب ماده ۴۹۰ قانون مذکور …. طرفین می توانند ظرف بیست روز بعد از ابلاغ رای داور از دادگاهی که دعوی را به داوری ارجاع کرده یا دادگاهی که صلاحیت رسیدگی به اصل دعوی را دارد. ، حکم به بطلان رای داور را بخواهد …. مستفاد از مندرجات ماده ۴۹۰ و نیز ماده ۴۱۸ قانون فوق این است. که صرفا طرفین رای داوری می توانند دعوای بطلان رای داور را از دادگاه استدعا نمایند و کسانی که خود یا نماینده انان در تعیین داور شرکت نداشته اند می توانند به عنوان شخص ثالث اعتراض کنند. همچنین در خصوص دیگر خواسته خواهان مبنی بر ابطال اجراییه ، نظر به اینکه اجراییه دادگاه تابع حکم است. و با وصف الغای رای داوری و پس از قطعیت ان ، اجراییه صادره با دستور قضایی ابطال و عملیات اجرایی اعاده می گردد. لذا به کیفیت مرقوم این بخش از دعوی را قابلیت استماع را نداشته مستندا به مواد ۲ و ۲۹۹ قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی قرار عدم استماع صادر و اعلام می نماید. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر استان *می باشد./ غ. ع. ح. دادرس شعبه *غرب رونوشت برابر اصل و اداریست. مدیر دفتر شعبه *غرب … ل. ع. پ.