وکلاپرس- رئیس شعبه ۱۰۳۵ دادگاه کیفری دو تهران با صدور حکمی، متهم به فروش VPN را از اتهام «فراهم کردن امکان دسترسی غیرمجاز به دادهها یا سامانههای رایانهای» تبرئه کرد و اعلام کرد که فروش یا ساخت فیلترشکن، در شرایط فعلی، فاقد وصف کیفری است.
به گزارش وکلاپرس، امین تویسرکانی در این رأی با استناد به بند «ب» ماده ۷۵۳ قانون جرایم رایانهای تأکید کرد که «دسترسی غیرمجاز» ناظر به دسترسی به دادهها و سامانههای حفاظتشده از طریق تدابیر امنیتی است و دور زدن فیلترینگ، دسترسی غیرمجاز محسوب نمیشود؛ بنابراین فروش VPN نیز نمیتواند مشمول این عنوان کیفری قرار گیرد.
متن و تصاویر رای مذکور به شرح زیر است:
اتهام: فراهم نمودن امکان دسترسی غیر مجاز به داده ها یا سیستمهای رایانه ای از طریق فروش یا انتشار رمز (انتشار توزیع و در دسترس قرار دادن داده یا نرم افزار ارتکاب جرم)
به تاریخ بالا در وقت رسیدگی جلسه شعبه ۱۰۳۵ دادگاه کیفری دو تهران به تصدی اینجانب امین تویسرکانی تشکیل است و پرونده کلاسه بالا تحت نظر قرار دارد. این پرونده با گزارش … علیه …. مبنی بر فراهم نمودن امکان دسترسی غیر مجاز به داده ها یا سیستمهای رایانه ای از طریق فروش وی پی ان در دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه ۳۱ تهران تشکیل شده است.
در گزارش آمده است: برابر رصد و پایش فضای مجازی توسط … و با اقدامات فنی و تخصصی نسبت به شناسایی صفحه ای در پلتفرم اینستاگرام انجام گرفته که اقدام به بارگذاری و انتشار تبلیغ و فروش وی پی ان در پیج اینستاگرامی خودش: در پیج اینستاگرامی توسط گرداننده پیج با نام کاربری …. به مالکیت …. فرزند… ساکن تهران … و شماره تماس … به شماره ملی … که بصورت ایستوری اقدام به تبلیغ و فروش وی پی ان نموده است و منابع حاصل از فروش وی پی ان به شماره کارت خود واریز نموده است و با توجه به اینکه فروش وی پی ان بخصوص در شرایط فعلی کشور ممنوع میباشد اقدام نموده که به همراه کلیه مستندات جهت اخذ سیر مراحل قضائی بحضور ارسال می گردد.
پرونده به شعبه بازپرسی دادسرای مزبور ارجاع شده است. متهم در دادسرا حاضر شده است. پس از تفهیم اتهام برای متهم قرار تأمین کیفری از نوع کفالت صادر که معرفی با معرفی کفیل آزاد شده است. در نهایت در خصوص اتهام منهم مبنی بر توزیع و در دسترس قرار دادن داده یا نرم افزار ارتکاب جرم فروش وی پی ان به قصد فراهم کردن دسترسی غیر مجاز قرار جلب به دادرسی و کیفرخواست و در خصوص سایر اتهامات قرار منع تعقیب صادر شده است.
پرونده جهت رسیدگی به کیفرخواست به این شعبه ارجاع و با طی تشریفات قانونی و برگزاری جلسه محاکمه مورد رسیدگی قرار گرفته است. در جلسه رسیدگی متهم حاضر شده است. پرونده در حال حاضر آماده صدور رأی است؛ در نتیجه دادگاه با عنایت به اوراق و محتویات پرونده ضمن اعلام ختم دادرسی با در نظر گرفتن پروردگار بی همتا و استعانت از یزدان دادار و با تکیه بر وجدان اخلاق و شرافت انسانی به شرح آتی رأی صادر می کند.
در خصوص اتهام …با شماره ملی … دائر بر انتشار توزیع و در دسترس قرار دادن داده یا نرم افزار ارتکاب جرم فروش وی پی ان به قصد فراهم کردن دسترسی غیر مجاز موضوع گزارش …. با بررسی محتویات پرونده نظر به اینکه رفتار انتسابی به متهم فاقد وصف کیفری است و هیچ ارتباطی با بند ب ماده ۷۵۳ قانون جرایم رایانه ای ندارد.
چه اینکه در بند مزبور فروش با انتشار یا در دسترس قرار دادن گذرواژه یا هر داده ای که امکان دسترسی غیر مجاز به داده ها یا سامانه های رایانه ای یا مخابراتی متعلق به دیگری را بدون رضایت او فراهم میکند دارای وصف مجرمانه است اما رفتار کسی که با استفاده از فیلترشکن و وی پی ان فیلترینگ را دور میزند و به محتویات فیلتر شده دسترسی پیدا می کند دسترسی غیر مجاز محسوب نمی شود تا ابزار تسهیل کننده این عمل را مشمول بند ب ماده ۷۵۳ قانون جرایم رایانه ای بدانیم.
با این توضیح که دسترسی غیر مجاز عبارت است از دسترسی پیدا کردن غیر مجاز به داده ها و سامانه های رایانه ای حفاظت شده از طریق تدابیر امنیتی که در خصوص فیلترینگ مصداقی ندارد.
در واقع فردی که به محتویات فیلتر شده دسترسی پیدا میکند به محتویات حفاظت شده از طریق تدابیر امنیتی دسترسی پیدا نکرده است بلکه فقط یک محدودیت حاکمیتی را رفع کرده است و به عبارتی استفاده کننده از فیلتر شکن نه تنها به محتویات حفاظت شده دسترسی پیدا نکرده است بلکه به محتویاتی دسترسی پیدا کرده است که منتشر کننده آن مالکان سایتها یا پلتفرم ها یا پیام رسانهای فیلتر شده کاملاً نسبت به این دسترسی رضایت دارند و اساساً آن محتویات منتشر شده برای عموم قابل دسترس بوده است بنابراین رفتار استفاده کننده از فیلترشکن و وی پی ان به هیچ عنوان مرتکب بزه دسترسی غیر مجاز نشده است در نتیجه فردی هم که این امکان را از طریق فروش یا ساخت وی پی ان و فیلتر شکن فراهم میکند رفتارش مشمول ماده ۷۵۳ قانون جرایم رایانه ای نیست و این رفتار فعلا در نظام عدالت کیفری ایران فاقد وصف کیفری است و اصل قانونی بودن جرم و مجازات ها اجازه نمی دهد نظر مراجع حاکمیتی را مبنی بر اینکه این رفتار خلاف قانون یا جرم است جهتی برای مجرمانه بودن و یا جرم انگاری این عمل بدانیم؛
در نتیجه نظر به مراتب مذکور و اینکه رفتار متهم دارای عنوان کیفری و مجرمانه نیست دادگاه مستند به اصل ۳۷ قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران ماده ۱۲۰ قانون مجازات اسلامی مصوب سال ۱۳۹۲ و بند دوم از ماده چهاردهم میثاق بین المللی حقوق مدنی و سیاسی سازمان ملل متحد و ماده ۴ قانون آئین دادرسی کیفری رأی بر برائت متهم صادر و اعلام می کند.
این رأی براساس مواد ۴۲۷ ۴۳۱ و ۴۳۳ قانون آیین دادرسی کیفری ظرف مهلت بیست روز از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در دادگاه های تجدید نظر استان تهران است.
رئیس شعبه ۱۰۳۵ دادگاه کیفری دو تهران – امین تویسرکانی
