وکلاپرس- دادگاه تجدیدنظر استان تهران شکایت ایجاد مزاحمت ملکی از طریق نصب دوربین مداربسته در مشاعات ساختمان را وارد ندانست و با رد اعتراض شاکی، حکم برائت صادرشده از سوی دادگاه صلح را تأیید کرد.
به گزارش وکلاپرس، شعبه ۵۷ دادگاه تجدیدنظر استان تهران در رسیدگی به پرونده شکایت ایجاد مزاحمت ملکی از طریق نصب دوربین مداربسته در مشاعات ساختمان، با بررسی محتویات پرونده و دفاعیات متهم، اعتراض شاکی به حکم برائت صادرشده از سوی دادگاه صلح را وارد ندانست و با تأکید بر احراز نشدن سوءنیت، رأی صادرشده را تأیید کرد.
مشروح رای در ادامه آمده است:
شماره دادنامه: ۱۴۰۵۶۸۳۹۰۰۱۳۹۱۳۹۳۵
تاریخ تنظیم: ۱۴۰۵/۰۷/۲۰
پرونده کلاسه ۱۴۰۲۶۸۹۲۰۰ شعبه ۵۷ دادگاه تجدید نظر استان تهران تصمیم نهایی شماره ۱۴۰۵۶۸۳۹۰۰۱۳۹۱۳۹۳۵
تجدید نظر خواه امیر فرزند حسن
تجدید نظر خوانده: علیرضا فرزند حسن به نشانی تهران –
حسب شکایت اولیه آقای امیر فرزند حسن علیه آقای علیرضا فرزند حسن، دایر بر مزاحمت ملکی از طریق نصب دوربین مداربسته در مشاعات ساختمان پرونده جهت رسیدگی به شعبه ۱۹۶ دادگاه صلح تهران ارجاع شد و دادگاه مزبور پس از طی تشریفات قانونی اقدام لازم اقدامات لازم و رسیدگی به موضوع وفق مفاد دادنامه شماره ۱۴۰۵۶۸۳۹۰۰ مورخ ۱۴۰۵/۰۴/۲۸ حکم به برائت صادر شده است دادنامه مذکور در فرجه قانونی مورد تجدید نظر خواهی آقای امیر … قرار گرفته است.
با عنایت به محتویات پرونده در اجرای ماده ۴۵۰ از قانون آیین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ و استیجازه ی ریاست محترم قوه قضائیه از مقام معظم رهبری موضوع دستور العمل شماره ۲۵۳۲/۱۰ مورخ ۱۳۹۸/۰۴/۲۳ رئیس کل محترم دادگستری استان تهران پس از انجام شور و مشورت قضائی ختم رسیدگی را اعلام با استعانت از خداوند سبحان و تکیه بر شرف و وجدان به شرح برگ جداگانه مبادرت به صدور رای می نماید.
در خصوص تجدید نظر خواهی آقای امیر فرزند حسن نسبت به دادنامه شماره ۱۴۰۵۶۸۳۹۰۰۰۷۰۹۳۲۴۱ مورخ ۱۴۰۵/۴/۲۸ صادره از شعبه ۱۹۶ دادگاه صلح تهران که به موجب آن در خصوص شکایت تجدید نظرخواه علیه آقای علیرضا فرزند حسن دایر بر ایجاد مزاحمت ملکی از طریق نصب دوربین مداربسته در مشاعات ساختمان با عنایت به فقدان سوءنیت حکم برائت صادر شده است. با توجه به اظهارات و دفاعیات متهم پرونده که اظهار داشته است. نصب دوربین مداربسته در مشاعات به لحاظ مسائل امنیتی و جلوگیری از سرقت میباشد و نظر به این که در این مرحله از دادرسی از ناحیه تجدید نظر خواه ایراد و اعتراض موجه و مدللی که موجبات نقض دادنامه تجدید نظر خواسته را فراهم نماید ارائه نگردیده است و بر مبانی استدلال و استنباط دادگاه نخستین در رسیدگی به موضوع و صدور حکم رعایت موازین قانونی و تشریفات دادرسی خدشه و خللی مترتب نیست و دادنامه تجدید نظر خواسته مطابق دلایل موجود در پرونده وفق مقررات قانونی صادر گردیده است و ایراد تجدید نظر خواه در حدی نیست که موجب حصول علم به وجود اشتباه در حکم مزبور گردد لذا اعتراض تجدید نظر خواه قابل انطباق با جهات مقرر در ماده ۴۳۴ قانون آیین دادرسی کیفری نمیباشد در نتیجه دادگاه به استناد به بند الف ماده ۲۵۵ قانون مذکور در ضمن رد تجدید نظر خواهی به عمل آمده حکم تجدید نظرخواسته را تایید و استوار مینماید رای صادره قطعی است.
مستشاران شعبه ۵۷ دادگاه تجدیدنظر استان تهران
