پیام و چکیده رأی
معاملاتی که با رعایت مقررات آیین نامه معاملات شهرداری منعقد گردیده داخل در شمول ماده ۳۸ آیین نامه میباشد. بر این اساس و با توجه به این که در خصوص مورد ادعای خواهان، قراردادی مطابق آیین نامه مورد اشاره بین طرفین منعقد نگردیده دعوی قابل رسیدگی در هیات مقرر در ماده ۳۸ آیین نامه مرقوم نیست و دادگاه باید نسبت به آن رسیدگی و اتخاذ تصمیم نماید.
متن رأی دادگاه
گروه رأی: حقوقی شعبه دیوان عالی کشور رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: سازمان *با وکالت خانم ا. م. دادخواستی به طرفیت سازمان *به خواسته مطالبه وجه بابت ( احجام و مبالغ کارکرد و ۹ درصد ارزش افزوده جهت پروژه عملیات نهرسازی و جدول بندی *با احتساب و جمع بندی صورت مجلس مورخ ۹۵/۱۰/۷ ) به مبلغ ۶/۰۹۹/۹۷۲/۱۱۸ ریال با احتساب خسارات دادرسی و تاخیر تادیه به دادگاه عمومی شعبه *تقدیم نموده است. پرونده به شعبه *ارجاع گردیده و در جریان رسیدگی قرار گرفته و دادگاه پس از انجام اقداماتی در نهایت بموجب دادنامه شماره ۱۱۲ ۹۶/۴/۱۲ با استدلال و استنتاج منعکس در ان رابطه قراردادی طرفین را مشمول ایین نامه معاملات سازمان *مصوب سال ۵ دانسته و ضمن نفی صلاحیت خود قرار عدم صلاحیت به اعتبار صلاحیت کمیسیون موضوع ماده ۳۸ ایین نامه مذکور صادر و پرونده را جهت حل اختلاف در راستای ماده ۲۷ ق.ا.د.م. به دیوان عالی کشور ارسال نموده که پس از وصول و ثبت در دبیرخانه برای رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است. عضو ممیز ح. ق. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش عضو ممیز و بررسی اوراق پرونده و مشاوره چنین رای می دهد:
رسیدگی و رأی مرجع عالی
سازمان *با وکالت خانم ا. م. دادخواستی به طرفیت سازمان *به خواسته مطالبه وجه بابت ( احجام و مبالغ کارکرد و ۹ درصد ارزش افزوده جهت پروژه عملیات نهرسازی و جدول بندی *با احتساب و جمع بندی صورت مجلس مورخ ۹۵/۱۰/۷ ) به مبلغ ۶/۰۹۹/۹۷۲/۱۱۸ ریال با احتساب خسارات دادرسی و تاخیر تادیه به دادگاه عمومی شعبه *تقدیم نموده است. پرونده به شعبه *ارجاع گردیده و در جریان رسیدگی قرار گرفته و دادگاه پس از انجام اقداماتی در نهایت بموجب دادنامه شماره ۱۱۲ ۹۶/۴/۱۲ با استدلال و استنتاج منعکس در ان رابطه قراردادی طرفین را مشمول ایین نامه معاملات سازمان *مصوب سال ۵ دانسته و ضمن نفی صلاحیت خود قرار عدم صلاحیت به اعتبار صلاحیت کمیسیون موضوع ماده ۳۸ ایین نامه مذکور صادر و پرونده را جهت حل اختلاف در راستای ماده ۲۷ ق.ا.د.م. به دیوان عالی کشور ارسال نموده که پس از وصول و ثبت در دبیرخانه برای رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است. عضو ممیز ح. ق. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش عضو ممیز و بررسی اوراق پرونده و مشاوره چنین رای می دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور رای شعبه قرار عدم صلاحیت مورد اشاره در بالا مطابق موازین قانونی صادر نشده و شایسته تایید نیست ، زیرا از عبارت اختلافات ناشی از معاملات موضوع این ایین نامه مندرج در صدر ماده ۳۸ ایین نامه معاملات سازمان *چنین مستفاد می گردد. که معاملاتی که با رعایت مقررات ایین نامه مذکور منعقد گردیده داخل در شمول ماده ۳۸ ایین نامه میباشد. بر این اساس و با توجه به این که در خصوص مورد ادعای خواهان قراردادی مطابق ایین نامه مورد اشاره بین طرفین منعقد نگردیده دعوی قابل رسیدگی در هیات مقرر در ماده ۳۸ ایین نامه مرقوم نیست و دادگاه باید نسبت به ان رسیدگی و اتخاذ تصمیم نماید. ، از اینرو و مستندا به ماده ۲۸ قانون ایین دادرسی … در امور مدنی قرار موصوف نقض و پرونده برای اقدام قانونی به دادگاه اعاده میگردد.