یک قاضی1GHAZI.PRO
@Yek_Ghazii
خانه / آرای قضایی
آرای قضایی

نمونه رای با موضوع: ابطال رأی داور ( غیرمالی ) بتاریخ 1402/12/23 در وقت مقرر

🗓 1402/12/23⚖️ یک قاضی
حوزه رأیحقوقی
مرحله رسیدگیبدوی
تاریخ رأی1402/12/23
شماره دادنامهثبت نشده
شماره پروندهثبت نشده
منبع عنوانخواسته صریح
🗂

خلاصه جریان پرونده

پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * خواهان: آقای م. ع. فرزند ن. با وکالت آقای ح. ا. ز. فرزند ع. به نشانی * خواندگان: 1. آقای م. ع. ق. فرزند ح. به نشانی * 2. خانم ز. ح. پ. فرزند گ. به نشانی * خواسته: ابطال رأی داور ( غیرمالی ) بتاریخ 1402/12/23 در وقت مقرر جلسه شعبه **شهر بتصدی امضا کنندگان ذیل تشکیل است. و پرونده فوق الذکر تحت نظر قرار دارد. دادگاه با اعلام ختم رسیدگی و با استعانت از خداوند متعال به شرح ذیل مبادرت به صدور رأی می نماید. "

📜

رأی دادگاه

" در خصوص دعوی آقای م. ع. فرزند ن. با وکالت آقای ح. ا. ز. به طرفیت 1 آقای م. ع. ق. فرزند ح. 2 خانم ز. ح. پ. فرزند گ. به خواسته ابطال رأی داور مورخ 1402/08/05 بدین توضیح که وکیل خواهان بیان نمود رأی داوری مورخ 1402/08/05 صادره توسط خوانده ردیف دوم باید ابطال شود. چون در قرارداد مورخ 1402/02/29 اشاره ای به انفساخ قرارداد ندارد. اگر منظور از انفساخ باشد. کلیه خیارات غیر از تدلیس ساقط شد طرفین توافقی بر فسخ و انفساخ نداشتند رأی داور خلاف توافق طرفین صادر شد و اگر به موجب توافق بعدی شرط فاسخ پیش‌بینی گردیده باشد. در ان ارجاع امر به داوری پیش‌بینی نشد منشا خسارت و وجه التزام روزانه در رأی داور مشخص نیست خوانده ردیف اول بیان نمود توافق نامه ای که با خواهان تنظیم نمود باید در تاریخ 1402/08/01 چک را پاس می نمود و به جهت عدم موجودی منجر به صدور گواهی عدم پرداخت شد پس از برگشت چک مبادرت به انفساخ معامله نمود چک تحویل خواهان گردید.

توافق جدیدی مبنی بر پرداخت مبلغ بیشتر صورت نپذیرفت و چک جدید را تحویل نگرفت خوانده ردیف دوم بیان نمود به موجب صورتجلسه مورخ 1402/06/01 شرط فاسخ پیش‌بینی خیلی سعی نمود تا معامله جدید تنظیم شود. قرار بود. توافق نامه جدید تنظیم شود. که خواهان تمکین نمی نمود واریز وجه توسط وی پس از صدور رأی مبنی بر انفساخ بود. طرفین اختیار داوری را به وی تفویض نمودند و از این اختیار برخوردار بود. نظر به مجموع اوراق پرونده و با التفات به اینکه در توافقات طرفین وجه التزام دو میلیون ریالی پیش‌بینی نگردید که داور سهوا با درج مبلغ دویست میلیون تومان خواهان را مکلف به پرداخت ان دانست این قسمت از رأی خلاف قوانین موجد حق است. لذا دادگاه مستندا به مواد 198 و 489 ق. ا. د. م رأی داوری مورخ 1402/08/05 به شماره *موسسه حقوقی مهر گستر عدل در قسمت پرداخت وجه التزام روزانه مبلغ 200 میلیون تومان از تاریخ 1402/08/01 لغایت اجرأی حکم را ابطال می نماید.

اما در خصوص خواسته ابطال رأی داور در قسمت دیگر، نظر به اینکه داور از اختیار داوری برخوردار بود و دلایلی که حکایت از انصراف خوانده ردیف اول از حق خود مبنی بر انفساخ و یا تحقق قرارداد جدید بین طرفین نماید ارائه نگردید. مضافا به اینکه واریزی وجه توسط خواهان پس از صدور رأی داوری انجام شد و خللی به ان وارد نمی کند لذا دادگاه مستندا به مواد 197 ق. ا. د. م و 1257 ق مدنی حکم بطلان دعوی صادر می نماید. رأی صادره حضوری ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر *می باشد. رییس شعبه *حقوقی قائمشهر – ع. گ. ش. تبار

📄 این مطلب گردآوری و در «یک قاضی» بازنشر شده است.مشاهدهٔ منبعِ اصلی ↗
این مطلب را در تلگرام دنبال کنید
کانال @Yek_Ghazii — انتشارِ لحظه‌ایِ مطالب حقوقی
عضویت
این مطلب را در توییتر (ایکس) دنبال کنید
ما را در ایکس دنبال کنید — انتشارِ لحظه‌ایِ مطالب حقوقی
دنبال کنید