نمونه رای با موضوع: 1. ابطال اجراییه ( موضوع اجراییه غیر مالی است. ) 2. ابطال رأی داور ( غیرمالی )

در مورد دادخواست آقای د. م. فرزند ع. به طرفیت آقایان 1 ) ا. س. فرزند ح. 2 ) م. ج. فرزند ق. به خواسته اعتراض ثالث اصلی نسبت به رأی داوری شماره *مورخ 09 / 05 / 1402 و ابطال رأی داوری و ابطال اجرأییه شماره *اسلام ا. غ. در پرونده کلاسه *موضوع دادنامه شماره *و مطالبه خسارت وارده به خودرو اینجانب و خسارات دادرسی و حق الوکاله وکیل مقوم به 000 / 000 / 201 ریال؛ 1 ) خواهان اجمالا در تشریح خواسته مرقوم داشته است. به موجب مبایعه نامه عادی مورخ 16 / 09 / 1401 تنظیمی در *یک دستگاه خودرو سوناتا مدل 2007 به مبلغ هشتصد و چهل میلیون تومان از آقای ا. د. خریداری نمودم و در ازای ثمن معامله یک دستگاه خودرو سواری اریزو 5 و مبلغ یکصد میلیون تومان پرداخت نمودم. پس از وقوع معامله خودرو تحویل اینجانب گردید. در تاریخ 09 / 03 / 1402 برأی خودرو موصوف در شرکت بیمه ایران، بیمه ثالث اخذ نمودم و همچنین در تاریخ 02 / 03 / 1402 بیمه بدنه خودرو را هم از شرکت بیمه ایران اخذ کردم. مضافا آقای ا. د. نیز خودرو موضوع دعوی را از شخصی به نام غ. س. ف. خریداری نموده و وکالتنامه رسمی در این رابطه وجود دارد.

که تصویری از ان ارائه خواهد شد. از انجا که رأی داوری مخل حقوق اینجانب است. تقاضای الغای ان مورد استدعاست. 2 ) پس از ارجاع پرونده به این شعبه و ثبت به کلاسه بایگانی *و تعیین وقت رسیدگی و دعوت از طرفین، آقای م. ج. ضمن حضور در جلسه رسیدگی مورخه 21 / 12 / 1402 در پاسخ به دعوی مطروحه بیان داشته است. خواسته خواهان را قبول دارم. این خودرو را اینجانب از آقای ا. س. طی مبایعه نامه مورخ 22 / 06 / 1400 در *به مبلغ چهارصد و چهل و پنج میلیون تومان خریداری نمودم و بابت ثمن معامله یک دستگاه خودرو ام وی ام ایکس 33 مدل 1393 و دو فقره چک تحویل ایشان دادم. چک اول به شماره 924017 به مبلغ یکصد و پنجاه میلیون تومان بوده و تاریخ سررسید ان 18 / 07 / 1400 است. که وصول شده و چک دوم به شماره 924018 / 54001 به مبلغ نود و دو میلیون تومان به سررسید 25 / 09 / 1400 بوده که آقای ا. س. چک مزبور را برگشت زد و بعد از ان از طریق محاکم اسلام اباد اجرأییه چک را گرفت. و مبلغ نود و دو میلیون تومان بابت اصل چک پرداخت نمودم. بعد از مدت کمتر از یکسال هم خودرو را فروختم.

هویت خریدار را نمی دانم اما ظرف سه روز اینده مستندات فروش خودرو را ارائه خواهم داد. متاسفانه آقای ا. س. دعاوی متعددی علیه اینجانب طرح نمود که در هیچ کدام از دعاوی حاکم نشد. تصویر ارأی صادره را ارائه خواهم داد. با توجه به اینکه شرط داوری در مبایعه نامه منعقده مابین اینجانب و آقای ا. س. قید نشده و درج شرط داوری جعلی است. و در مبایعه نامه متعلق به من چنین شرطی وجود ندارد. لذا تقاضای الغای رأی داوری را دارم. دیگر خوانده آقای ا. س. نیز طی لایحه ای به شماره ثبت *– 21 / 12 / 1402 با استناد به مدلول رأی وحدت رویه شماره 810 هیأت عمومی دیوان عالی کشور و اعمال حق فسخ خویش، تقاضای رد دعوی معترض ثالث را نموده است. علی ایحال دادگاه از توجه به اوراق و محتویات پرونده؛

نظر به اینکه حسب مستندات ارائه شده از سوی خوانده ردیف دوم ( آقای م. ج. )، سابقا دعوی آقای ا. س. به خواسته اعلام فسخ قرارداد عادی مورخ 22 / 06 / 1400 به لحاظ تحقق خیار شرط در راستای عدم پرداخت تتمه ثمن معامله در پرونده کلاسه *به موجب دادنامه شماره *مورخ 30 / 06 / 1402 با احراز عدم تخلف خریدار از شروط ضمن عقد و احراز پرداخت تتمه ثمن معامله محکوم به بطلان دعوی شده و رأی مزبور به موجب دادنامه شماره *مورخ 23 / 08 / 1402 صادره از شعبه *عینا تایید و استوار شده است. بنابرأین با توجه به قطعیت رأی دادگاه به شرح فوق، لذا هرگونه اظهارنظر از سوی داور در خصوص استرداد خودرو و تحویل ان به آقای ا. س. و در تضاد با رأی صادره از شعبه چهارم حقوقی، فاقد وجاهت قانونی است. و محکوم له رأی داوری صرفا از طریق فوق العاده اعتراض به ارا می تواند ادعای خود را در معرض دادرسی مجدد قرار دهد لذا رأی صادره از سوی داور که بدون توجه به ارا محاکم قضایی صادر شده مخل حقوق معترض ثالث است.

بنابرأین دادگاه با وارد تشخیص دادن اعتراض معترض ثالث مستندا به ماده 425 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به الغای مفاد رأی معترض عنه صادر و اعلام می دارد. از حیث قاعده تسبیب در طرح دعوی خوانده ردیف اول ( آقای ا. س. ) را به پرداخت مبلغ 500 / 932 / 6 ریال بابت هزینه دادرسی و تعرفه خدمات الکترونیک قضایی محکوم می نماید.

در خصوص دیگر خواسته معترض ثالث مبنی بر ابطال رأی داور، مستفاد از ماده 418 قانون آیین دادرسی مدنی. . . شخص ثالث حق دارد. به هر گونه رأی صادره از دادگاه های عمومی، انقلاب و تجدیدنظر اعتراض نماید. و نسبت به حکم داور نیز کسانی که خود یا نماینده انان در تعیین داور شرکت نداشته اند می توانند به عنوان شخص ثالث اعتراض کنند.

همچنین حسب ماده 490 قانون مذکور. . . . طرفین می توانند ظرف بیست روز بعد از ابلاغ رأی داور از دادگاهی که دعوی را به داوری ارجاع کرده یا دادگاهی که صلاحیت رسیدگی به اصل دعوی را دارد. ، حکم به بطلان رأی داور را بخواهد. . . . مستفاد از مندرجات ماده 490 و نیز ماده 418 قانون فوق این است. که صرفا طرفین رأی داوری می توانند دعوای بطلان رأی داور را از دادگاه استدعا نمایند و کسانی که خود یا نماینده انان در تعیین داور شرکت نداشته اند می توانند به عنوان شخص ثالث اعتراض کنند.

همچنین در خصوص دیگر خواسته خواهان مبنی بر ابطال اجرأییه، نظر به اینکه اجرأییه دادگاه تابع حکم است. و با وصف الغای رأی داوری و پس از قطعیت ان، اجرأییه صادره با دستور قضایی ابطال و عملیات اجرأیی اعاده می گردد. لذا به کیفیت مرقوم این بخش از دعوی را قابلیت استماع را نداشته مستندا به مواد 2 و 299 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی قرار عدم استماع صادر و اعلام می نماید. رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر استان *می باشد. / غ. ع. ح. دادرس شعبه *غرب رونوشت برابر اصل و اداریست. مدیر دفتر شعبه *غرب. . . ل. ع. پ.