نمونه رای با موضوع: صدور گواهی عدم امکان سازش با عنایت به اینکه مساعی

در خصوص دادخواست ن. ف. ن. فرزند ذ. ا. بطرفیت ت. م. س. فرزند ر. به خواسته صدور گواهی عدم امکان سازش با عنایت به اینکه مساعی دادگاه و مرکز مشاوره مثمر ثمر نبوده و خواهان تقاضای طلاق نموده است. لذا دادگاه مستندا به مواد 1133 قانون مدنی و مواد 26 و 27 و 29 و 34 قانون حمایت خانواده مبادرت به صدور گواهی عدم امکان سازش می نماید. مهریه 4 سکه قبلا اقدام شده الباقی مهریه طبق سند نکاحیه باید پرداخت گردد. فرزند ان مشترک به جز فرزند کوچک م. پ. بقیه بالغ هستند و همگی نزد مادر زندگی می کنند نفقه فرزند ان جداگانه رأی صادر شده جهت تنصیف د ارأیی اموال از خواهان شناسایی نشده است. جهیزیه در اختیار زوجه می باشد. میزان نحله طبق نظر کارشناس مبلغ شصت میلیون تومان باید پرداخت گردد. حضانت فرزند کوچک با مادر است. نفقه ایام عده ماهیانه سه میلیون تومان بر عهده خواهان می باشد. نوع طلاق رجعی می باشد. رأی صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز قابل تجدیدنظر و پس از ان ظرف همین مهلت قابل فرجام‌خواهی در دیوانعالی کشور است. و اعتبارل ان از تاریخ قطعیت سه ماه می باشد. آقای ن. ف. ن. فرزند ذ. ا. و خانم ت. م. س. فرزند ر.

با تقدیم دادخواست هایی نسبت به دادنامه یاد شده تجدیدنظرخواهی کرده اند. این دادگاه به موجب دادنامه شماره *با رد تجدید نظر خواهی تجدید نظرخواهان دادنامه تجدید نظر خواسته را تایید کرده است.

در خصوص تجدید نظر خواهی خانم ت. م. س. فرزند ر. وآقای ن. ف. ن. فرزند ذ. ا. بطرفیت یکدیگر نسبت به دادنامه شماره *مورخ 1401/06/10 صادره از سوی شعبه *که بموجب ان گواهی عدم امکان سازش صادر گردیده است. وتجدید نظر خواه ردیف اول با بیان اینکه در خواست تمام مهریه ونحله اش را دارد.

وتجدید نظر خواه ردیف دوم بدون هر گونه مطلبی وصرفا با تقدیم دادخواست تجدید نظر خواهی در مقام اعتراض بر امده اند هیأت دادگاه با عنایت به اینکه نظریه داوران طرفین بر عدم امکان سازش بوده وزوج کما کان اصرار بر جدایی داشته ومساعی هیأت وقت دادگاه در جلسه رسیدگی در زمینه سازش زوجین نتیجه بخش نبوده از طرفی اگر چه طرفین هر دو در مقام اعتراض نسبت به دادنامه مذکور بر امده اند ولکن به مطلب خاصی اشاره ننموده اند لذا از منظر هیأت دادگاه دادنامه مورد اعتراض همسو با محتویات پرونده ومقررات دادرسی صادر گردیده ودر این مرحله از دادرسی ایراد واعتراض موثری که موجبات خدشه دار شدن دعوای مورد اعتراض را فراهم اورد از سوی طرفین ارائه نشده بنا بر این اعتراض نامبردگان را با هیچیک از بندهای ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی منطبق ندانسته وبا رد تجدید نظر خواهی وبه استناد ماده 358 قانون مذکور دادنامه صادره از سوی دادگاه نخستین را تایید واعلام می دارد. رأی صادره ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل فرجامخواهی در دیوان محترم عالی کشور می باشد. سپس آقای ن. ف. ن. فرزند ذ. ا. و خانم ت. م. س. فرزند ر.

با تقدیم دادخواست های جداگانه نسبت به دادنامه صادر شده از سوی این دادگاه فرجام‌خواهی کرده اند. شعبه *به موجب دادنامه شماره *فرجام‌خواهی را پذیرفته و چنین رأی داده است. فرجام‌خواهی، فرجام خواه وارد است. زیرا دادگاه بدوی در جریان دادرسی مکلف بوده با لحاظ مفاد مادتین 27 و 28 قانون حمایت خانواده با صدور قرار ارجاع موضوع به داوری و معرفی داور از طرف زوجین متعاقب اخذ نظر داوران مبادرت به انشا رأی می نمود که در این پرونده مفاد مادتین مذکور مراعات نشده است. و بدون تعیین داور از طرف زوجه و بدون اخذ نظر داور زوجه دادگاه مبادرت به انشا رأی کرده که اقدام مذکور نارسا و غیر صایب است. و اینکه در برگ 13 پرونده شخصی به هویت آقای ع. ب. به عنوان داور نظر داده ایشان نه از طرف زوجه معرفی شده و نه از طرف دادگاه تعیین گردیده لذا اقدام نام برده فاقد اعتبار است. که نقض موصوف مورد توجه دادگاه تجدیدنظر قرار نگرفته و مالادادنامه منقوض مورد تایید واقع شده است.

که قابل ابرام نیست بنا به استنادمادتین 370 و 396 و بند 3 ماده 374 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن نقض دادنامه فرجام خواسته به تجویز بند الف ماده 401 قانون پیش گقته پرونده به شعبه محترم صادر کننده حکم منقوض به منظور اقدام لازم وفق مقررات ارجاع می گردد. پس از برگشت پرونده از سوی دیوان محترم عالی کشور به این دادگاه، پرونده به دادگاه محترم نخستین ارسال تا برابر تصمیم دیوان محترم عالی کشور اقدام شود.

دادگاه محترم نخستین پرونده را به این دادگاه اعاده کرده و اظهار داشته: زوجه علی‌رغم ابلاغ داور معرفی نکرده و دادگاه از سوی نامبرده داور انتخاب کرده و داور هم نظر خویش را اعلام کرده است. با توجه به گزارش دادگاه محترم نخستین چون برابر دستور قضایی مندرج در برگ 6 پرونده به طرفین برأی انتخاب داور ابلاغ شده و برابر گزارش دادگاه محترم نخستین زوجه در مهلت تعیین شده داور خویش را انتخاب نکرده و برابر برگ 13 پرونده آقای ع. ب. به عنوان داور زوجه که از سوی دادگاه انتخاب شده نظر خویش را اعلام کرده است، این دادگاه پرونده را دوباره بررسی و پس از هم اندیشی پایان رسیدگی را اعلام کرده و با یاری خواستن از خداوند متعال به شرح زیر رأی صادر می کند: *