نمونه رای با موضوع: مطالبه ثمن معامله و الزام به پرداخت وجه قرارداد

نخستین در مهلت قانونی مورد اعتراض و درخواست بازنگری قرار دارد. پس از بازبینی روند دادرسی و تبادل لوایح صورت گرفته و واکاوی ابرازی، النهایه دادگاه تجدیدنظر با نگاه مساله محوری توجه و تمرکز دارد. که؛ در هر دعوایی که در دادگاه مطرح می شود. پس از بررسی موضوع و ماهیت حقوقی، النهایه به اتکای قاعده اثر انتقالی تجدیدنظرخواهی حکم مناسب بار خواهد شد. در این دعوا: 1 معیار در صلاحیت زمان طرح دادخواست می باشد. استرداد دعوی علیه برخی از خواندگان به دلیل توافق با خواهان سبب خروج پرونده از صلاحیت دادگاه نمی شود. 2 صرفنظر از این که مواردی بر تحویل کالا به شوهر تجدید نظر خواه ارأیه شده است. اساسا هر گونه ادعا درباره عدم تحویل کالا یا ایرادات دیگر نیازمند طرح دعوی جداگانه است. و سبب استنکاف از پرداخت ثمن نمی باشد. 3 فسخ قرارداد ضمانت اصل بوده و به اثبات نرسیده است. دادنامه تجدیدنظرخواسته و استنتاج محکمه نخستین مبتنی بر روند صحیح دادرسی در پرونده و با وضعیت بی نقصی ناظر به موازین و موقعیت قانونی می باشد. معترض استدلال قانع کننده ای فارغ از نکات اشاره شده در مرحله بدوی ارأیه ننمود.

ادعای وی در باره قابل فسخ بودن دادنامه صادره در رهیافت حقوقی این مرجع موجه تشخیص داده نمی شود. در این اظهارنظر به مثابه فصل خصومت با تجویز ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی دادگاهای عمومی وانقلاب در امور مدنی رأی تجدیدنظرخواسته را ضمن رد تجدیدنظرخواهی، در نتیجه فرأیندی تایید و استوار می نماید. این رأی قطعی است. رییس شعبه *مستشاردادگاه م. ا. و. ن. ع. م.