نمونه رای با موضوع: و شرح ان تقاضای صدور رأی مبنی بر فسخ نکاح بین زوجین را نموده است

دادنامه فرجام خواسته به شماره 00015040281 مورخ 1400/10/18 که از شعبه 76 دادگاه تجدیدنظر استان تهران در تاییددادنامه شماره 0001069 مورخ 1399/8/5 شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی شهرستان فیروزکوه صادر گردیده است. بلحا نقص تحقیقات مواجه با ایراد و اشکال و مقتضی نقض است. زیرا بعضی از نواقص احصای شده در دادنامه شماره 14006390000221794 مورخ 1400/3/31 صادر شده از دیوان عالی کشور همچنان باقی است. و رفع نقص صورت نگرفته است. از جمله اینکه پرونده کلاسه بایگانی 950923 شعبه اول بازپرسی دادسرأی عمومی و نقلاب شهرستان فیروز کوه و پرونده به کلاسه بایگانی 960015 شعبه 5 دادگاه کیفری یک *مطالبه و خلاصه جریان انها و نیز اظهارات خانم ل. ا. فرزند ر. منعکس نگردیده است. و از طرفی وکیل زوجه ( خانم ام ل. ا. ) اظهار داشته است. در زمان خواستگاری و ازدواج گواهی دوشیزگی و سلامت پرده بکارت خانم یاد شده صادر گردیده است. بنابرأین لازم است. از دفترخانه شماره 5 *و یا مرجع صادر کندده گواهی مورد نظر تصویر مصدق ان جهت ملاحظه مطالبه و پیوست پرونده گردد. و با عنایت به اینکه حسب مندرجات اوراق 36 الی 39 پرونده بزه انتسابی به آقای ع.

ج. در تاریخ 1395/12/8 صورت گرفته است. و بازپرس شعبه اول دادسرأی عمومی و انقلاب فیروز کوه خانم ل. ا. به عنوان شاکیه به پزشکی قانونی معرفی نموده است. و پزشکی قانونی در تاریخ 1395/12/11 از نامبرده معاینه به عمل اورده و ( طی نامه شماره 1/31/26268 مورخ 1395/12/11 ) و اعلام نموده است. پرده بکارت نامبرده از نوع حلقوی و قابل اتساع و بدون پارکی است. و ترشحات مهبل جهت بررسی به ازمایشگاه ارسال شده و ازمایش انجام شده توسط پزشکی قانونی حاکی از عدم وجود مایع منی بر روی سواپ های واژن می باشد. و منفی اعلام گردیده است. و اظهارات شاکیه خانم ام ل. ا. به شرح مندرجات برگ 26 پرونده حاکی است. که آقای ع. ج. قصد تجاوز به وی را داشته است. لذا بازپرس شعبه اول دادسرأی عمومی و انقلاب طی دادنامه شماره 9609972216100001 مورخ 1396/1/5 با استدلال به اینکه قصد تجاوز جرم نیست قرار منع تعقیب متهم را صادر و اعلام نموده است. ( برگ 17 ) و با عنایت به اینکه خانم ل. ا. ادعا وقوع زنا با اقرار به زنا ننموده است. و وکیل وی ادعا نموده است. اقرارآقای ع. ج. مبنی بر انجام زنا با خانم ل. ا. از روی اهدافی صورت گرفته است.

چون وی خواستگار خانم ل. ا. بوده و با این اقرار می خواسته خانواده خانم ل. ا. را وادار به موافقت با ازدواج نماید. و صدور رأی بر محکومیت ع. ج. به تحمل یکصد ضربه شلاق حدی توسط شعبه 5 دادگاه کیفری یک تهران و ( موجوددر برگ 35 پرونده ) از باب اقرار ( اقرار العقلای علی انفسهم نافذ ) بوده است. بنابرأین مورد نیاز به انجام تحقیقات بیشتر در اجرأی مقررات ماده 199 قانون آیین دادرسی مدنی جهت کشف واقع داشته است. همانطوری که در دادنامه شمار 022714 مورخ 1400/3/31 دیوان عالی کشور ذکر گردیده ( صفحه 8 ) و وکیل فرجام خواه نیز بعدا ان را مطرح نموده است. این است. که وکیل خواهان پرونده دادگاه بدوی در دادخواست تقدیمی اعم از ستون خواسته و شرح ان تقاضای صدور رأی مبنی بر فسخ نکاح بین زوجین را نموده است. ( برگ 7 پرونده ) و در اولین جلسه دادسری نیز این خواسته تکرار شده و تغییر نیافته است. ( برگ 20 پرونده ) و برابر موازین و مقررات فسخ نکاح در موارد تجویز شده از حق و حقوق ذینفع می باشد. و از وظایف و تکالیف دادگاه نمی باشد. و علی الاصول خواهان پرونده دادگاه نخستین یعنی آقای ک. ب. ه.

ودی یا وکیل وی می بایست تقاضای تایید و یا اعلام فسخ نکاح را مطرح می نمودند و این مطلب مورد توجه دادگاهها قرار نگرفته است. علیهذا مستندا به بندهای 2 و 5 ماده 371 و بند الف ماده 401 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه فرجام خواسته نقض و پرونده به همان دادگاه صادر کننده دادنامه منقوض ارجاع می گردد. تا پس از انجام تحقیقات کامل و رفع نواقص احصایی رأی مقتضی صادر نمایند. ر شعبه پنجاهم دیوان عالی کشور ح. ط. ( رییس ) م. ح. پ. ( مستشار )