نمونه رای با موضوع: نصب داور

در این پرونده شعبه 36 دادگاه عمومی حقوقی مجتمع قضایی شهید صدر تهران در خصوص دادخواست آقای ح. ع. ز. با وکالت آقایان خ. ح. ز. و ر. ع. به خواسته نصب داور به طرفیت شرکت سهامی بیمه ایران، پس از بررسی موضوع به موجب دادنامه شماره 0569181-1401/1/24 با این استدلال که: . . .

خواهان اجرأی تعهدات ناشی از بیمه نامه پیوست دادخواست را میخواهد. پس دعوای او قراردادی است. برطبق مفاد بیمه نامه محل انعقاد قرارداد و به تبع * است. دادنامه های پیوست دادخواست نشان می دهد که دادگاه عمومی بناب و دادگاه تجدیدنظر استان اذربایجان شرقی صلاحیت خود برأی رسیدگی به اصل دعوا را پذیرفته اند تنها نکته این بوده که شرط داوری وجود دارد. که غیر از بحث صلاحیت محلی است. ظاهرا" ( متصدیان سامانه ) به این بهانه که دفتر مرکزی شرکت سهامی بیمه ایران در * واقع است. پرونده را به این دادگاه ارسال کرده اند حال انکه چنین نیست اولا، خواهان که خود مقیم * است. دعوای خود را بر اساس رابطه حقوقی که با نمایندگی شرکت بیمه ایران در * داشته مطرح کرده یعنی اگر بین طرفین توافقی صورت گرفته قطعا" در * واقع شده وبرطبق ماده 13 قانون آیین دادرسی مدنی خواهان حق دارد. در دعوای ناشی از قرارداد به دادگاه محل وقوع عقد مراجعه کند. ثانیا، بر طبق ماده 23 قانون آیین دادرسی مدنی دعوای ناشی از تعهدات هر شعبه یا اشخاص خارج باید در دادگاه محلی که شعبه طرف معامله در ان واقع است. اقامه شود.

در این مورد شرکت بیمه ایران که در زمره شرکتهای سهامی است. دارأی شعب مختلف و از جمله در * است. پس دادگاه عمومی بناب صالح به رسیدگی است. چه اگر غیر از این باشد. به مناسبت اینکه اغلب شرکت های بزرگ در * دفتر مرکزی دارند همه دعاوی با هر منشایی درتهران مطرح شود. که در نتیجه وضع از حالت کنونی هم بدتر خواهد شد. بر طبق استدلال های گفته شده دادگاه عمومی بناب صلاحیت رسیدگی به اصل دعوا را دارد. و در مورد تعیین داور قسمت اخیر ماده 462 قانون آیین دادرسی مدنی مقرر می دارد. دادگاهی که صلاحیت رسیدگی به اصل دعوا را دارد. به درخواست نصب داور رسیدگی می کند. لذا به استناد مواد13 و 23 و 26 و 27 قانون آیین دادرسی مدنی قرار عدم صلاحیت به صلاحیت دادگاه عمومی بناب صادر و پرونده را برأی رسیدگی به ان دادگاه ارسال نموده است. و رسیدگی به پرونده به شعبه 3 دادگاه عمومی حقوقی شهرستان بناب ارجاع گردیده است. و این شعبه نیز به موجب دادنامه شماره 01340773-1401/2/27 با این استدلال که: . . .

بر اساس ماده 462قانون آیین دادرسی مدنی در صورتیکه طرفین نسبت به دادگاه معینی برأی انتخاب داور تراضی نکرده باشند، دادگاه صلاحیتدار برأی تعیین داور، دادگاهی خواهد بود که صلاحیت رسیدگی به اصل دعوی را دارد. ونظر بر اینکه نسبت به اصل دعوی خواهان اختیار مراجعه به محل انعقاد قرارداد ومحل اقامت خوانده را داشته و بر اساس این اختیار قانونی برأی درخواست تعیین داور به محاکم محترم * مراجعه کرده است. وصلاحیت رسیدگی بر همین اساس مستقر گردیده است. وهمچنین اصل بر صلاحیت دادگاه محل اقامت خوانده می باشد. ضمن عدم پذیرش قرار عدم صلاحیت صادره از دادگاه محترم شعبه 36عمومی حقوقی *، مستندا به مواد 11و26و27و462 قانون آیین دادرسی مدنی قرار عدم صلاحیت به اعتبار صلاحیت وشایستگی رسیدگی محاکم محترم عمومی حقوقی * را صادر و پرونده را در اجرأی ماده 28 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی به دیوان عالی کشور ارسال نموده که رسیدگی به این شعبه ارجاع شده است.

هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل است. پس از قرأیت گزارش آقای م. ب. ( عضو ممیز ) و بررسی محتویات پرونده و مشاوره اعضای به شرح اتی مبارت به صدور رأی می گردد.