خلاصه جریان پرونده
دعوی وکیل آقای س. م. ح. م. پ. به طرفیت خواندگان آقایان و خانم ها م. ع. م. پ. و م. م. پ. ب. و سایرین ( مجموعا ده نفر ) دایر بر فسخ نکاح سند ازدواج شماره ی 6959 مورخ 1391/2/25 ( برگ 9 پرونده ) در شعبه *مورد رسیدگی واقع و پس از تشکیل جلسه دادرسی به تاریخ 1396/11/16 با حضور حاضران ( برگ 42 پرونده ) صدور قرار توقف دادرسی به شماره ی *مورخ 1396/11/28 ( برگ 45 ) و اغاز رسیدگی مجدد به دعوی مطروحه در تاریخ 1396/3/12 ( صفحات 17 تا 18 ) و انتظار رسیدگی تا صدور حکم قطعی در شعبه *در دادنامه ی شماره ی *در پرونده ی شماره ی *ختم رسیدگی را اعلام و برابر دادنامه ی شماره ی *مورخ 1400/7/28 ( برگ 114 ) چنین رأی می دهد: در خصوص دادخواست س. م. ح. م. پ. فرزند م. با وکالت م. م. و م. م. م. ر. به طرفیت م. م. ب. فرزند س. ا. با وکالت ا. ف. و وکالت آقای ه. ر. ، وبه طرفیت م. و س. و س. م. ، م. و خ. و س. م. م. ، ش. ، م. ، م. ش. همگی م. پ. به خواسته فسخ نکاح سند ازدواج 6959 مورخ 1391/02/25 به انضمام کلیه خسارات دادرسی.
فسخ نکاح نسبت به خوانده ردیف اول و مورث سایر خواندگان نظر به محتویات پرونده و اینگه فسخ نکاح را به سبب محجور و سفیه بودن خواستار شده نه به سبب جنون و جنون از موارد فسخ بوده و حق فسخ جنون مرد مختص به زن میباشد. و حجر به جنون و اختلال عقل به نحوی که قدرت تشخیص خوب و بد در شخص موجود نباشد. ، ثابت نشده بلکه قید گردیده درحال حاضر علایمی مبنی بر جنون و اختلال حواس ندارد. ، لذا دادگاه خواسته خواهان را وارد تشخیص نداده و با استناد به مواد 1121 -1207-1257 قانون مدنی و ماده 197 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی حکم به بطلان دعوی خواهان صادر و اعلام مینماید. رأی صادره حضوری بوده و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه تجدیدنظر *میباشد. در پی تجدید نظر خواهی وکیل آقای س. م. ح. م. پ. از دادنامه ی مرقوم ( 136 ) شعبه *عهده دار رسیدگی شده و متعاقب برگزاری جلسه دادرسی مورخ 1400/10/25 ( 71 تا 73 ) برابر دادنامه ی *مورخ 1400/11/2 چنین رأی می دهد ( 81 ): تجدیدنظرخواهی آقای س. م. م. پ. با وکالت آقای م. م. به طرفیت خانم م. م. ب.
از دادنامه شماره *به تاریخ 1400/7/28 صادره از شعبه *که به موجب ان حکم به بطلان دعوای تجدیدنظرخواه به خواسته فسخ نکاح بین تجدیدنظرخوانده و مرحوم م. م. پ. صادر شده است، وارد نمی باشد. ، زیرا نتیجتا"رأی براساس مقررات و موازین قانونی صادرشده است. و ایراد موثری از حیث ماهوی یا شکلی به ان وارد نیست و استدلال محکمه محترم بدوی و نیز ان صحیح می باشد. وتجدیدنظرخواه دلیل یا دلایلی که موجبات نقض و یا بی اعتباری دادنامه را فراهم نماید. ارائه نکرده است. لذا بنا به مراتب، دادگاه مستندا" به ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب79/1/21 ضمن رد اعتراض معترض، دادنامه معترض عنه را نتیجتا" تایید می نماید. رأی دادگاه به موجب ماده 368 قانون فوق ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل فرجامخواهی در دیوان عالی کشور است. با فرجامخواهی آقای س. م. ح. م. پ. با وکالت آقای م. م. از دادنامه ی اخیر الذکر ( برگ 85 ) و جری تشریفات قانونی پرونده نزد این مرجع واصل و عمده جهات فرجامخواهی محجوریت مرحوم م. پ. به تاریخ 1388/7/12 و هنگام عقد نکاح اعلام نشده است. بنابر این مراتب.
هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید.
پس از قرائت گزارش آقای دکتر ف. ا. ن. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره *تجدید نظرخواسته مشاوره نموده چنین رأی می دهد