نمونه رای با موضوع: صدور حکم اعسار و تقسیط مهریه مندرج در بند یک رأی فوق الذکر

به این شرح است. که آقای ت. ر. دادخواستی به طرفیت همسرش خانم ف. س. م. بخواسته صدور گواهی عدم امکان سازش و در متن دادخواست وکیل او توضیح داده است. که موکل در تیرماه 400 با خوانده ازدواج نموده در حال حاضر قادر به ادامه زندگی مشترک نیست تقاضای صدور گواهی عدم امکان سازش و اعسار از پرداخت مهریه به میزان 114 عدد سکه طلای تمام بهار ازادی دارد. پرونده ابتدا جهت صلح و سازش به شورأی حل اختلاف شهرستان خرم اباد ارجاع شده است. تلاش اعضای شورأی حل اختلاف جهت سازش به نتیجه نرسیده است. و پرونده جهت رسیدگی به شعبه دوم دادگاه خانواده شهرستان خرم اباد ارجاع شده است. جلسه رسیدگی در مورخ 400/8/12 با حضور وکیل خواهان تشکیل شده است.

وکیل خواهان توضیح داده که زوجین عقد هستند و رابطه جنسی با هم نداشته اند موکل مالی ندارند برأی اثبات اعسار گواهانی را معرفی می کند دادگاه پس از استماع اظهارات وکیل خواهان قرار ارجاع امر به داوری را صادر نموده است. زوج داور منتخب خود را به دادگاه معرفی نموده است. داور او گزارش اقدامات خود را به دادگاه تقدیم و اعلام داشته که اختلافات عمیق و گسترده است. جز طلاق و جدایی راه حلی وجود ندارد. دادگاه با توجه به امتناع زوجه از معرفی داور در مورخ 400/8/29 اقدام به تعیین داور برأی او نموده است.

وکیل زوجه لایحه ای به دادگاه تقدیم و پاسخ داده است. که زوج تمکن مالی خوبی دارد. و موکله به هیچ عنوان راضی به طلاق نمی باشد. دادگاه در جلسه مورخ 400/9/22 به ادعای اعسار زوج از پرداخت مهریه رسیدگی نموده است. و از گواهان خواهان تحقیق و گواهان گواهی داده اند که زوج اموالی ندارد. و مسیول فنی داروخانه است. دادگاه سپس جهت تعیین نفقه زوجه قرار ارجاع امر به کارشناسی را صادر نموده است. داور زوجه نیز گزارش داوری خود را به دادگاه تقدیم نموده است. تلاش او نیز جهت سازش به نتیجه ای نرسیده است. دادگاه پس از وصول نظریه کارشناس و گزارش داوران و رسیدگی به دلایل خواهان ختم رسیدگی را اعلام و به شرح دادنامه شماره 8567 – 400 نظر به اینکه نصایح، مساعی و تلاش دادگاه جهت حصول سازش بین زوجین و انصراف زوج از طلاق موثر واقع نشده و مشارالیه کماکان اصرار بر طلاق داشته دادگاه موضوع را به داوری ارجاع نموده است. و داوران منتخب نیز نظریه داوری خود را بصورت مکتوب بر همین مبنا عدم امکان سازش تقدیم و تسلیم دادگاه نموده است. و اظهار نظر قاضی محترم مشاور نیز به عدم امکان سازش فی مابین زوجین است.

بنا علیهذا دادگاه موجبات اجابت خواسته خواهان را فراهم دانسته و اقدام به صدور گواهی عدم امکان سازش جهت اجرأی صیغه طلاق فی مابین زوجین فوق الذکر نموده و به زوج اجازه داده است. تا با این شرأیط به ا. از دفاتر ثبت طلاق مراجعه و با رعایت مراضات حاصله نسبت به اجرأی صیغه طلاق و جدایی و ثبت ان اقدام نماید. زوجه مهریه خود را شامل یک جلد کلام الله مجید به انضمام 114 عدد سکه تمام بهار ازادی به صورت عندالمطالبه می خواهد و زوج با عنایت به استعلام از پزشکی قانونی و نظریه داورش می بایست کلیه مهریه مذکور را با توجه به رابطه زناشویی کامل با زوجه به وی پرداخت نماید. زوجه نفقه خود را از زمان عقد تاپایان عده می خواهد و حسب نظریه کارشناس پرونده زوج می بایست از تاریخ 400/4/4 ماهیانه ششصد هزار تومان تا زمان طلاق و سپس تا پایان عده به زوجه پرداخت نماید. شرط تنصیف و اجرت المثل ایام زندگی مشترک و نحله با توجه به عدم زندگی مشترک زوجین به زوجه تعلق نمی گیرد. زوجین فاقد فرزند مشترک می باشد. و با توجه به عدم تشکیل زندگی مشترک، زوجه جهیزیه ای به منزل شوهرش نبرده است. نوع طلاق با عنایت به اصرار زوج رجعی اعلام شده است.

و اما در خصوص دادخواست زوج به خواسته صدور حکم اعسار و تقسیط مهریه مندرج در بند یک رأی فوق الذکر، با عنایت به محتویات پرونده و اظهارات وکیل خواهان و شهادت شهود خواهان که صحت اظهارات وی را تایید می نمایند و با توجه به دفاعیات وکیل خوانده در جلسات این دادگاه فلذا دادگاه خواسته خواهان در این خصوص وارد دانسته و ضمن صدور حکم بر اعسار خواهان از پرداخت یکجای محکوم به، حکم بر تقسیط صادر نموده است. بدین صورت که خواهان می بایست ابتدا تعداد 14 عدد سکه تمام بهار ازادی به عنوان پیش قسط و سپس هر دو ماه یک سکه تا استهلاک کامل محکوم به مذکور پرداخت نماید. این رأی مورد اعتراض وکیل زوج قرار گرفته و او در متن دادخواست تقاضای تعدیل اقساط مهریه را نموده است. پرونده جهت رسیدگی به اعتراض او به شعبه پنجم دادگاه تجدید نظر استان لرستان ارجاع شده است. و دادگاه تجدید نظر در جلسه فوق العاده مورخ 400/12/22 به اعتراض رسیدگی و به شرح دادنامه شماره 3794 – 400 باتوجه به محتویات پرونده ورسیدگی انجام شده درپرونده دادگاه بدوی نظربه اینکه ایراد واعتراض ودفاع موجه ودلیلی که موثر واقع گردد.

وموجبات فسخ دادنامه تجدیدنظرخواسته را فراهم نماید. درأین مرحله از دادرسی ابراز واقامه نگردیده ورعایت اصول وقواعد دادرسی نیز صورت گرفته، با رد تجدیدنظرخواهی وکیل زوج دادنامه صادره را عینا تایید نموده است این رأی در تاریخ 400/12/25 به طرفین ابلاغ و وکیل زوج در تاریخ 401/1/8 نسبت به ان فرجام‌خواهی نموده است. و پرونده جهت رسیدگی به اعتراض او به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع شده است. لایحه فرجام‌خواهی او هنگام شور قرأیت میگردد.

هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرأیت گزارش آقای ج. ب. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره 3794 – 400 صادره از شعبه پنجم دادگاه تجدید نظر استان لرستان فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رأی می دهد