رأی دادگاه
فرجامخواهی آقای س. م. نسبت به دادنامه شماره *مورخ 1400/10/12 شعبه *که بموجب ان در خصوص تجدیدنظرخواهی زوج ( فرجام خواه ) نسبت به دادنامه شماره *مورخ 1400/8/24 صادره از شعبه *متضمن گواهی عدم امکان سازش جهت اجرأی صیغه طلاق توافقی بلحاظ اسقاط حق تجدیدنظرخواهی و فرجامخواهی از سوی وکیل مع الواسطه زوج و نیز زوجه قرار رد دادخواست تجدیدنظرخواهی صادر گردیده است. با توجه به محتویات پرونده مالا وارد و موجه است.
زیرا هر چند حسب مندرجات وکالتنامه رسمی شماره 37401 مورخ 1400/7/19 تنظیمی در دفتر اسناد رسمی شماره 196 شهرستان *که بموجب ان زوج فرجام خواه وکالت بلاعزل با حق توکیل بغیر جهت اجرأی صیغه طلاق به زوجه فرجام خوانده تفویض نموده، اسقاط حق تجدیدنظرخواهی و فرجامخواهی از جمله اختیاراتی بوده که از طرف زوج بعنوان موکل به زوجه بعنوان وکیل تفویض گردیده است، لیکن زوجه ( وکیل ) که در مقام اعمال وکالت و توکیل اقدام به انتخاب وکیل دادگستری برأی زوج ( موکل ) نموده است، این اختیار وکالتی خود را در اسقاط حق تجدیدنظرخواهی و فرجامخواهی به وکیل دادگستری منتخب برأی زوج تفویض ننموده و مندرجات وکالتنامه وکیل مع الواسطه زوج صراحت و دلالتی بر تفویض این اختیار وکالتی بنامبرده ندارد. بنابرأین چون وکیل مع الواسطه زوج فاقد اختیار در اسقاط حق تجدیدنظرخواهی و فرجامخواهی بوده و مطابق ماده 663 قانون مدنی وکیل نمی تواند عملی را که از حدود وکالت او خارج است.
انجام دهد بنابرأین اقدام وکیل مع الواسطه زوج فرجام خواه در اسقاط حق تجدیدنظر و فرجامخواهی نسبت به دادنامه صادره از دادگاه نخستین بلحاظ خارج بودن این اقدام وی از حدود وکالت ایشان نافذ و معتبر بوده و هیچ اثر قانونی بر ان مترتب نمی باشد. که درنتیجه دادنامه صادره از دادگاه نخستین قانونا قابلیت تجدیدنظر و فرجام را داشته و زوج قانونا حق داشته که در مهلت قانونی نسبت به ان تجدیدنظر نماید. که در مهلت قانونی هم مبادرت به تقدیم دادخواست تجدیدنظر نموده است. لهذا دادنامه فرجام خواسته بلحاظ عدم انطباق ان با موازین قانونی قابلیت ابرام نداشته مستندا به بند 2 ماده 371 و بند الف ماده 401 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن نقض ان پرونده جهت ادامه رسیدگی و صدور رأی مقتضی به دادگاه محترم صادرکننده رأی منقوض ارجاع می گردد. رییس شعبه *: ح. ع. مستشار: ح. م. ه. مستشار: م. ح. م.