خلاصه جریان پرونده
خانم م. ن. ا. با وکالت آقای ش. ن.
وکیل دادگستری دادخواستی به طرفیت آقای ع. ا. ن. به خواسته طلاق با استناد به بندهای 2 و 9 شروط ضمن عقد تقدیم محاکم خانواده *نموده که پرونده به شعبه چهارم ارجاع شده است.
وکیل مذکور در دادخواست خود توضیح داده است. که طرفین برابر عقدنامه پیوست با یکدیگر ازدواج کرده اند. لیکن برابر پرونده های کیفری در شعب 2 و 6 دادگاه کیفری 2 تجدیدنظر خوانده موکل را به قتل و اسیدپاشی تهدید کرده و با این وصف ادامه زندگی مشترک انان ممکن نیست و به لحاظ عسروحرج تقاضای طلاق می نماید.
خواهان طی لایحه ای که به دادگاه تقدیم کرده کلیه حقوق قانونی خود را اعم از مهریه-اجرت المثل و نفقه به جز مبلغ 5 میلیون و دویست هزار تومان را که دریافت کرده در قبال طلاق به زوج بذل می کند. در تاریخ 1400/6/30 در نخستین جلسه دادرسی خواهان و وکیل وی و خوانده حضور داشته اند.
وکیل خواهان تقاضای صدور حکم با احراز شرأیط اعمال وکالت در طلاق را با استناد به بندهای 2 و 9 شروط ضمن عقد خواستار شده است. و زوج اظهار داشته که راضی به طلاق نیست و 2 فرزند به نام های ا. متولد 82 و ا. متولد 87 نزد من در *زندگی می کنند. جهیزیه زوجه نزد خودش است. موضوع توسط دادگاه به داوری ارجاع شده است. زوجه داور خود را آقای ب. ن. معرفی کرده است. و با معرفی داور زوج آقای ع. ا. پ. د. نظریه داوران متعاقبا به طور علیحده تقدیم دادگاه شده که اجمالا حکایت از عدم سازش زوجین دارد. و نظریه قاضی مشاور بر پذیرش درخواست خواهان نیز اعلام شده که پیوست پرونده است. و پس از ان دادگاه حسب دادنامه شماره *00/7/22 با احراز رابطه زوجیت بین طرفین بنا به سند رسمی ازدواج و 205441 دفتر 23 ازدواج تبریز و با توجه به بذل کلیه حقوق مالی زوجه در قبال طلاق به زوج و با عنایت به دادنامه کیفری *00 صادره از شعبه *مبنی بر محکومیت زوج از بابت تهدید که مبین سوی رفتار زوج است. و نظر به عدم موفقیت دادگاه و داوران برأی سازش بین زوجین و اصرار زوجه به طلاق و عنایت به نظریه قاضی مشاور دادگاه با استناد به مواد 1119 و 1130. . .
قانون مدنی و بند از ماده 4 مواد 26 الی 33 قانون حمایت خانواده حکم به احراز شرأیط اعمال وکالت جهت اجرأی صیغه طلاق به لحاظ تخلف زوج از بندهای 2 و 9 شروط ضمن عقد مبنی بر سوی رفتار زوج و تعلیق محکومیت کیفری موضوع تهدید یادشده صادر نموده و نوع طلاق را باین خلع اعلام کرده است. و مدت اعتبار رأی را نیز 6 ماه اعلام نموده است. که با تجدیدنظرخواهی آقای ع. ا. ن. نسبت به این رأی شعبه *طی دادنامه شماره *00/8/27 با رد تجدیدنظرخواهی دادنامه معترض عنه را با توجه به پرونده کیفری و محکومیت زوج در ارتباط با تخلف وی ضمن عقد صحیح و موجه دانسته و با رد تجدیدنظرخواهی دادنامه بدوی را مورد تایید قرار داده است. که آقای ع. ا. ن. نسبت به رأی دادگاه تجدیدنظر فرجامخواهی کرده است. و پرونده پس از ارسال به دیوان عالی کشور و ارجاع ان به این شعبه اینک تحت نظر قرار دارد. لایحه اعتراضیه فرجام خواه هنگام شور قرائت خواهد شد. پرونده پیش از این حکایتی ندارد. به تاریخ فوق شعبه *به تصدی امضاکنندگان زیر تشکیل است. پرونده کلاسه فوق تحت نظر است.
با بررسی محتویات پرونده و بعد از قرائت گزارش عضو ممیز و انجام مشاوره ذیلا مبادرت به صدور رأی می نماید.