نمونه رای با موضوع: بررسی رأی قضایی و مستندات قانونی پرونده

رأی دادنامه فرجامخواسته به شماره *مورخه 1400/10/15 صادره از شعبه *که پیرو تجدیدنظرخواهی نسبت به دادنامه شماره *مورخه 1400/7/19 شعبه *اصدار و متضمن تایید دادنامه مرجع نخستین و بطلان دعوی فرجامخواهان ز. – ز. - ف. ش. همگی ر. پ. با وکالت ا. ن. ا. بخواسته صدور حکم حجر مرحوم م. ر. پ. می باشد. مخالف قانون و مقررات موضوعه و اصول دادرسی و مدراک ابرازی بوده و اعتراضی به شرح لایحه اعتراضیه وارد و مستوجب نقض ان می باشد. زیرا که اولا یکی از مواردی که اهلیت استیفای اشخاص را تحت تاثیر قرار داده و مانع از اعمال حق انان می شود. بوجود امدن حالتی است. که بر قصدو اراده ان شخص تاثیر نداشته و مانع از اعمال تصمیمات در امور مالی می باشد. این حالت در اصطلاح حقوقی حجر نامیده می شود. حجر در مقابل اهلیت قرار داشته و عبارت از منع شخص به حکم قانونی از اینکه بتواند امورد خود را بطور مستقل و بدون دخالت دیگری اداره نماید. مقنن اشخاص محجور را در سه دسته صغار – سفهای و مجانین احصای نموده است. ثانیا تشخیص حجر امری فنی و کارشناسی بوده و مستلزم کسب نظر افراد متخصصی در این زمینه می باشد.

در پرونده تحت نظر برابر نظریه های ابرازی از ناحیه کمیسیون سه نفره و پنج نفره سازمان *مراتب افت شدید هوشیاری مرحوم و عدم توانایی قطعی وی در اداره امور مالی از تاریخ 1396/11/15 لغایت 1396/11/20 مورد تایید قرار گرفته است. و هر چند نظریه های سازمان *در حکم کارشناسی می باشند لیکن در امور فنی عدم ترتیب اثر دادن به ان نظریات نیازمند ارائه ادله قوی می باشد. که در این زمینه دلیل و مدرک موجهی که موجبات خدشه و بی اعتباری نظریه های کمیسیون های سه نفره و پنج نفره سازمان *را ایجاب نماید. ارائه نشده است. ثالثا یکی از امور مهم در بحث حجر تاریخ حدوث ان است. که در مانحن فیه در فاصله زمانی بستری شدن تا فوت ان مرحوم ( از 1396/11/15 لغایت 1396/11/20 ) احد از خواندگان بنام م. ر. مبادرت به نقل و انتقال وجوه حسابهای سپرده مشترک نموده است. این در حالیست که بنا بر مقررات امره بانک مرکزی در مورد حسابهای بانکی مشترک با حدوث ورشکستگی یا حجر یکی از صاحبان حساب مشترک حصه وی لزوما می بایست تا تعیین تکلیف از ناحیه مراجع قضایی نگهداری شود. حال انکه در مانحن فیه بدینگونه عمل نشده است.

علی هذا با توجه به اینکه کمیسیون های پزشکی مراتب حجر مرحوم را در بازه زمانی یاد شده تایید نموده اند و دادگاه نخستین و تجدیدنظر استان شعبه *بدون توجه به این موضوع و با استدلالی نادرست حکم بر بطلان دعوی صادر نموده اند با پذیرش لایحه اعتراضیه و با استناد به بند دوم و سوم ماده 371 و بند ج ماده 401 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه معترض عنه پرونده را جهت ادامه رسیدگی و اظهارنظر مجدد به شعبه همعرض ( شعبه دیگری از دادگاه تجدیدنظر استان شعبه *) ارجاع می نماید. شعبه * رییس: ر. ا. س. عضو معاون: دکتر ع. ا. ا. ش.