نمونه رای با موضوع: فرجام‌خواهی نسبت به گواهی عدم امکان سازش و حقوق مالی زوجه

در تاریخ 1399/10/2 آقای چ. ب. بطرفیت همسرش خانم ف. پ. اله دادخواستی بخواسته صدور گواهی عدم امکان سازش جهت اجرأی صیغه طلاق تقدیم نموده که پس از اعلام شعبه *مبنی بر عدم حصول سازش بین طرفین حسب الارجاع در شعبه *ثبت و مورد رسیدگی قرار میگیرد. خانم ش. س.

وکیل پایه یک دادگستری با تقدیم وکالتنامه از جانب خواهان ( زوج ) اعلام وکالت نموده است. در جلسه مورخ 99/12/6 وکیل خواهان اظهار داشت خواسته بشرح دادخواست تقدیمی است. و در لایحه تقدیمی اعلام نموده که در منزل مشغول به کار ارأیشگری بوده و درامد حاصله را در امرار معاش خانواده هزینه کردم و حدود دو سال قبل خواهان منزل و زندگی مشترک را ترک نموده و با خانمی عقد نکاح موقت منعقد نموده و حدود سه سال است. هیچگونه نفقه ای پرداخت ننموده است. و چون خواهان متقاضی صدور گواهی عدم امکان سازش بوده لذا تقاضای محکومیت او را به پرداخت نفقات گذشته و حال و اینده و نیز اجرت المثل ایام زوجیت و نحله و مهریه و نصف اموالی که پس از ازدواج کسب کرده است. دارم. دادگاه قرار ارجاع امر بداوری صادر نموده و داور منصوب خواهان و داور منتخب خوانده هر یک نظریه کتبی خود را که حاکی از عدم حصول سازش بین طرفین بوده تقدیم داشته اند.

دادگاه جهت تعیین میزان اجرت المثل ایام زوجیت و نفقه معوقه زوجه از تاریخ 99/9/1 موضوع را به کارشناس ارجاع نموده و کارشناس منتخب دادگاه بشرح نظریه کتبی تقدیمی میزان اجرت المثل زوجه را مبلغ شصت و دو میلیون تومان و نفقه زوجه از تاریخ 99/9/1 تا پایان همان سال را ماهیانه مبلغ ششصد و بیست هزار تومان و از تاریخ 1400/1/1 ماهیانه مبلغ هفتصد و پنجاه هزار تومان تعیین و اعلام نموده است. زوجه به نظریه کارشناس اعتراض و دادگاه موضوع را به هیأت سه 3 نفره کارشناسان ارجاع نموده و هیأت کارشناسان بشرح نظریه کتبی تقدیمی میزان اجرت المثل زوجه را جمعا هفتاد و میلیون تومان و نفقه زوجه از تاریخ 99/9/1 تا پایان سال 1399 از قرار ماهیانه هفتصد هزار تومان و از تاریخ 1400/1/1 لغایت صدور حکم و اجرأی ان ماهیانه هشتصد و سی هزار تومان تعیین و اعلام نموده اند اعتراضی به نظریه هیأت کارشناسان در پرونده مشهود نیست.

دادگاه جهت شناسایی اموال زوج و استعلام از مراجع ذیربط اقداماتی انجام و سرانجام ختم رسیدگی را اعلام و بموجب دادنامه شماره *مورخ 1400/9/17 پس از ذکر خواسته خواهان و اعلام احراز رابطه زوجیت بین طرفین با اعلام اینکه مساعی دادگاه و داوران در اصلاح ذات البین موثر واقع نگردیده و زوج ( خواهان ) همچنان اصرار به طلاق همسر خود دارد. لذا باستناد ماده 1133 قانون مدنی و تبصره 3 ماده واحده قانون اصلاح مقررات مربوط به طلاق و مواد 29 و 31 و 33 و 35 قانون حمایت خانواده مصوب سال 1391 به زوج اجازه داده به یکی از دفاتر رسمی ثبت طلاق مراجعه و همسر خود را به طلاق باین بلحاظ یایسه بودن زوجه مطلقه نماید. و زوج را مکلف نموده که مهریه مندرج در سند نکاحیه را به نرخ روز و هم چنین مبلغ هفتاد میلیون تومان بابت اجرت المثل ایام زوجیت و نیز بابت نفقه از تاریخ 99/9/1 تا پایان سال 1399 ماهیانه مبلغ هفتصد هزار تومان و از فروردین 1400 لغایت پایان اذرماه 1400 ماهانه هشتصد و سی هزار تومان در حق زوجه پرداخت نماید. و توضیح داده که فرزند ان مشترک بالغ و کبیر هستند و شرط تنصیف دارأیی محقق نمی باشد. زوجه خانم ف. پ.

اله با تقدیم دادخواست نسبت به دادنامه صادره فرجامخواهی نموده که پس از طی تشریفات قانونی پرونده بمرجع تجدیدنظر *ارسال و شعبه *پس از اقداماتی سرانجام در وقت فوق العاده ختم رسیدگی را اعلام و بموجب دادنامه شماره *مورخ 1401/1/8 اعتراض تجدیدنظرخواه را غیرموجه و دادنامه تجدیدنظرخواسته را موافق موازین قانونی تشخیص و باستناد ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید نموده است. دادنامه اخیرالذکر در تاریخ 1401/1/14 به زوجه ابلاغ شد و نامبرده در تاریخ 1401/2/1 با تقدیم دادخواست نسبت به ان فرجام‌خواهی نموده که پس از طی تشریفات قانونی و وصول پرونده به دیوان عالی کشور جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است. دادخواست فرجامی به هنگام شور قرائت میگردد.

هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید.

پس از قرائت گزارش آقای ح. ع. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده، مشاوره نموده چنین رأی می دهد: