نمونه رای با موضوع: فرجام‌خواهی نسبت به گواهی عدم امکان سازش طلاق توافقی با اعمال وکالت در طلاق

به تاریخ1400/6/13 م. ح. به وکالت ( تعیینی ) از خانم م. ک. و وکالت مع الواسطه از آقای م. م. ( زوج فرجام خواه ) دادخواستی به خواسته طلاق توافقی تقدیم دادگاه خانواده شهرستان *نموده و توضیح داده اند که اصحاب دعوای طبق عقدنامه شماره3035 – 1399/11/19 به عقد دائم یکدیگر درامده اند و زوج ضمن عقد نکاح به زوجه وکالت بلاعزل با حق توکیل به غیر داده است. تا هر زمان که زوجه بخواهد بتواند خود را مطلقه نماید. در این راستا زوجه اینجانب م. ح. را به عنوان وکیل با واسطه ی زوج انتخاب کرده است. و لذا از محضر دادگاه صدور گواهی عدم امکان سازش ( طلاق توافقی ) مورد استدعاست ازجمله ضمایم پیوست دادخواست نظریه مرکز مشاوره و روان شناسی می باشد. که اعلام و ادعا شده که عدم تفاهم متقابل و درک متقابل و سبک زندگی متفاوت و عدم انجام تعهدات که زمینه ازدواج بوده باعث شده بین زوجین اختلافات و تعارض ایجاد گردد. و حضور دو فرزند غیرمشترک و عدم ارتباط با ان ها مشکلات این زوج را بیشتر نموده و باعث بحران عاطفی و روانی برأی زوجین و دو فرزند شده است. که ادامه این مسیر باعث اسیب روانی شدیدی برأی ان ها خواهد بود.

در جلسه 1400/6/25 زوج و وکیل تعیینی وی اعلام نمودند که در راستای ماده 16 قانون حمایت خانواده گزارش مرکز مشاوره خانواده کذب محض است. زیرا هیچ گونه دعوتی برأی زوج اعلام نشده درحالی که در گزارش قید شده زوج دو جلسه حضور داشتند بنابرأین شدیدا گزارش یادشده مورد تکذیب می باشد. خواسته زوج طلاق توافقی اعلام شده درحالی که هیچ توافقی تا حال صورت نگرفته بنابرأین اساسا خواسته طلاق توافقی مورد ایراد می باشد.

وکیل تعیینی زوجه بیان داشته توافقات فوق صرفا در راستای اجرأی صیغه طلاق توافقی بوده و در غیر این صورت صرفا یک عدد از مجموعه صداق بذل خواهد شد. دادگاه بدوی مرجوع‌الیه به موجب دادنامه شماره *مورخ1400/6/28 با توجه به نظریه مشورتی قاضی مشاور و احراز رابطه زوجیت طرفین به عقد دائم به دلالت تصریح مصدق سند نکاحیه به شماره 3035 دفتر رسمی ازدواج و طلاق شماره 21 حوزه ثبت قائمشهر اظهارنظر مرکز مشاوره دایر بر عدم توفیق در اصلاح ذات البین و اصرار زوجه بر جدایی و متارکه و عدم تاثیر تلاش دادگاه و با توجه به توافق به عمل امده بین طرفین اگرچه زوجه و وکیل تعیینی وی با وصف حضور در جلسه دادرسی با طلاق توافقی مخالفت نمودند به شرح ذیل: وکیل زوجه ضمن حضور در جلسه دادرسی اظهار داشته که موکل از مجموعه1351 سکه طلای تمام عیار ازادی صرفا حدود 500 عدد ان را بانضمام نفقه و اجرت المثل را در قبال طلاق به زوجه بذل نمود و حق رجوع ما بذل را از خود ساقط نمود و وکیل مع الواسطه زوج ضمن قبول ما بذل با اجرأی صیغه طلاق موافقت نمودند زوجین فرزند مشترک ندارند. زوجه در خصوص جهیزیه ادعایی ندارد.

وهر یک از زوجین به منظور اجرأی صیغه طلاق به طرف مقابل وکالت اعطا نموده اند. و مستندا به ماده 1133 قانون مدنی و مواد 24 و 26٫29٫34 قانون حمایت خانواده مصوب 1391 گواهی عدم امکان سازش به منظور اجرأی صیغه طلاق از نوع باین خلعی صادر و اعلام گردد. زوجه حسب اقرار خود حملی در بطن ندارد. و ضمنا ارائه گواهی پزشکی ذی صلاح درمورد جنین و یا عدم ان برأی ثبت طلاق الزامی است. مگر این که زوجین بر وجود جنین اتفاق نظر داشته باشند و مدت عده طلاق 3 طهر است. و مدت اعتبار این گواهی سه ماه از تاریخ ابلاغ رأی قطعی می باشد. و چنانچه گواهی مذکور ظرف سه ماه به دفترخانه تسلیم نشود. و یا طر فی که ان را به دفترخانه رسمی ثبت طلاق تسلیم کرده ظرف 3 ماه از تاریخ تسلیم در دفترخانه حاضر نشود. یا مدارک لازم را ارائه نکند گواهی صادره از درجه اعتبار ساقط است. رأی صادره حضوری محسوب و ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر خواهی در تجدیدنظر استان و سپس ظرف 20 روز قابل فرجام‌خواهی در دیوان عالی کشور می باشد. رأی اصداری از شعبه *توسط وکیل زوج خانم م. ح. ا.

ق مورد اعتراض و تجدیدنظرخواهی قرار گرفته و نامبرده با اعلام این که عقد دائم بین زوجین به تاریخ1399/11/19 منعقد گردیده و زوج ضمن عقد به زوجه وکالت در طلاق اعطا نموده و پس از چند ماه از دوران نامزدی موکل وی ( زوجه ) با اخطاریه جهت حضور در جلسه رسیدگی مواجه شده و بدون این که از حضور در بهزیستی و جلسات مشاوره اطلاعی داشته باشد. با این اتفاق ناگهانی موکل در دادگاه حضور یافته و اعتراض خود را نسبت به این امر در دادگاه اعلام نمود وقاضی محترم صادر کننده رأی قرار بوده که بررسی و صحت وسقم مسیله روشن شود. ولی متاسفانه چنین نشد و به فاصله 3 روز پس از جلسه رسیدگی دادنامه صادر گردیده هیچ توافقی بین طرفین وجود نداشت تا دادخواست طلاق توافقی مطرح گردد. و دعوی ایشان ( زوج ) مشمول از طلاق های توافقی نمی باشد. و. . .

در این پرونده دعوی به درستی مطرح نشده و شرأیط طلاق توافقی هم رعایت نگردیده و این امر موجب تضییع حق موکل شده و از این رو نقض حکم صادره مورد استدعاست پس از تبادل لوایح و ارجاع پرونده به شعبه *، شعبه مرجوع‌الیه به تاریخ1400/8/15 در جلسه فوق العاده و ضمن بررسی و انجام مشاوره ختم رسیدگی را اعلام و به موجب دادنامه شماره *مورخ1400/8/18 و با توجه به عدم ایراد و اعتراض موجه و موثری که موجب نقض دادنامه را فراهم نماید. و با التفات به جهات و دلایل استنادی در دادنامه که صحیح و صایب بوده و رعایت مقررات اصول و تشریفات دادرسی توسط محکمه بدوی و با استناد ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی، دادنامه معترض عنه عینا تایید گردیده و مستندا به بند الف ماده 368 و ماده 397 قانون مرقوم حق فرجام‌خواهی ظرف بیست روز پس از ابلاغ قید شده است. دادنامه صادره مورد فرجام‌خواهی قرار گرفته و وکیل تعیینی زوج به نام ن. ش. ا. طی لایحه ای و با اعلام این که اصل طرح دادخواست با منافع موکل وی تعارض دارد. ، ناعادلانه وبلکه بر خلاف قانون مطرح شده است. خواسته طلاق توافقی است. وقتی که زوج راضی به طلاق نباشد.

درنتیجه موضوع توافق منتفی است. و در عمل اصل حکم طلاق توافقی معترض عنه قابلیت نقض داشته و غیر قابل احراز است. موکل همسرش را دوست دارد. و دوست ندارد. همسرش را طلاق دهد و اگر زوجه بخواهد طلاق بگیرد باید دعوی مستقل مبنی بر طلاق با ذکر دلیل بر عسر و حرج را ارائه وتقدیم کند. موکل خواهان بدوی پرونده بوده و از ابتدا با طلاق راضی و موافق نبوده و طرح دعوی توسط وکیل ح. برخلاف حقوق مسلم موکل و بر خلاف میل موکل بوده است. و بنابرأین طرح دعوی طلاق از ابتدا غیرقانونی بوده و موکل تقاضای نقض دادنامه شعبه 12 تجدید نظر به جهت منتفی شدن توافق در طلاق را دارد. به تاریخ1400/9/1 لایحه فرجام‌خواهی وکیل فرجام خواه در دادگاه تجدید نظر *ثبت و پس از تبادل لوایح، پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و پس از ثبت به این شعبه ارجاع و مورد بررسی قرار گرفته و ممیزی و گزارش مربوطه تهیه و در هییت قضایی شعبه طرح و به شور گذاشته شده و به شرح اتی اتخاذ تصمیم می گردد. هییت شعبه در تاریخ بالا تشکیل است.

پس از قرائت گزارش آقای م. ح. م. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رأی می دهد: