نمونه رای با موضوع: که بدون توجه بمراتب مرقوم و فوق انشای گردیده بعلت نقص تحقیقات قابلیت ابرام نداشته لهذا مستندا به

فرجام‌خواهی وکیل فرجام خواه خانم م. ط. نسبت به دادنامه شماره *مورخ 1400/8/9 شعبه *متضمن تایید دادنامه شماره *مورخ 1400/7/8 صادره از شعبه *که بموجب ان به درخواست زوج گواهی عدم امکان سازش جهت اجرأی صیغه طلاق اصدار یافته است. با توجه به محتویات پرونده مالا وارد و موجه است. زیرا زوج فرجام خوانده که متقاضی طلاق همسرش بوده در اجرأی ماده 29 قانون حمایت خانواده مکلف است. که کلیه حقوق مالی قانونی زوجه را قبل از اجرأی صیغه طلاق در حق زوجه پرداخت نماید. و دادگاه نیز مکلف است. که در خصوص کلیه حقوق استحقاقی زوجه تعیین تکلیف نماید. در این راستا اولا – اگر چه زوجه بموجب دادنامه شماره *صادره از شعبه *( ص 31 ) به تمکین از زوج محکوم گردیده لیکن چون صرف صدور حکم تمکین دلیل قطعی بر نشوز زوجه محسوب نبوده بلکه نتیجه اقدامات اجرأیی کاشف از نشوز یا عدم نشوز زوجه خواهد بود و در صورتیکه زوج بعد از صدور حکم تمکین جهت اجرأی ان هیچ اقدام قانونی بعمل نیاورده باشد. و صرفا به صدور حکم تمکین علیه زوجه بسنده و اکتفا کرده باشد.

چون نشوز زوجه ثابت نبوده لذا زوجه مستحق کلیه حقوق قانونی خود از جمله نفقه تا زمان اجرأی طلاق و نفقه ایام عده و حقوق ناشی از شرط تنصیف دارأیی خواهد بود. لذا جهت روشن شدن موضوع اقتضا داشته که با مطالبه و ملاحظه پرونده محاکماتی مربوط به تمکین موضوع دادنامه فوق الذکر و نیز پرونده اجرأیی مرتبط با ان را در صورتیکه پرونده اجرأیی تشکیل شده باشد. از مراجع ذیربط مطالبه و ملاحظه و چگونگی اجرأی حکم تمکین صادره و در نهایت واکنش و عکس العمل زوجه در مقابل مقامات اجرأیی جهت بازگشت به زندگی مشترک بنحو کامل بررسی و معلوم نموده و در پرونده تحت امر منعکس نماید. ثانیا- وکیل زوجه با ارائه مبایعه نامه عادی ( ص 17 ) ادعا نموده که زوج دارأی یکباب منزل مسکونی مشمول شرط تنصیف دارأیی می باشد.

و مبایعه نامه عادی مورخ 85/5/20 ( ص 68 و 69 ) ابرازی از طرف وکیل زوج که حاکی از انتقال منزل فوق به شخص ثالث بوده را مبایعه نامه صوری اعلام و تاکید نموده که زوجین تا سال های 98و99 در این منزل سکونت داشته اند و دادگاه بدوی با وجود اینکه سوابق مالکیت زوج را جهت استعلام مورخ 1400/5/20 ( ص 58 ) از اداره ثبت اسناد و املاک *استعلام نموده معهذا بدون تعقیب و پیگیری موضوع و اخذ پاسخ استعلام مبادرت به صدور رأی نموده است. از این رو جهت رفع ابهام و روشن شدن موضوع ضرورت داشته که دادگاه محترم ضمن تعقیب و پیگیری استعلام دادگاه بدوی. وضعیت ثبتی پلاک مندرج در مبایعه نامه استنادی زوجه را از مرجع ذیربط استعلام و در خصوص چگونگی انتقال بعدی ان از سوی زوج حسب مبایعه ابرازی به شخص ثالث و هم چنین در مورد ادعای زوجه مبنی برأینکه تا سالهای 98 و 99 در این منزل سکونت داشته اند و وضعیت مالکیت زوج در این منزل و صحت و سقم ادعایی نامبرده مبنی بر انتقال ان به شخص ثالث تحقیقات و بررسی ی لازم بهر طریق ممکن انجام و سرانجام در مورد شرط تنصیف دارأیی زوج تعیین تکلیف نماید.

ثالثا- صرف مطالبه مهریه در پرونده جداگانه در صورتیکه هنوز بنحو کامل پرداخت و یا پرداخت ان تقسیط نشده باشد. تکلیف زوج را در پرداخت مهریه تادیه نشده در دعوی طلاق حاضر ساقط نمی نماید. از این رو اقتضا داشته که دادگاه محترم پرونده مربوط به مهریه را که کلاسه ان با اخذ توضیح از طرفین معلوم خواهد شد از مرجع ذیربط مطالبه و بررسی و معلوم دارد. که ایا مهریه مورد مطالبه زوجه کلا یا جزیا از سوی زوج پرداخت شده است. یا خیر و در صورتیکه بنحو کامل پرداخت نشده باشد. چنانچه پرداخت باقیمانده مهریه با صدور حکم قطعی اعسار مورد تقسیط قرار نگرفته باشد. لذا نسبت به پرداخت باقیمانده مهریه در دعوی طلاق موضوع پرونده تحت امر در اجرأی ماده 29 قانون حمایت خانواده مصوب سال 1391 تعیین تکلیف نماید. بنابرأین دادنامه فرجام خواسته که بدون توجه بمراتب مرقوم و فوق انشای گردیده بعلت نقص تحقیقات قابلیت ابرام نداشته لهذا مستندا به بند 5 ماده 371 و بند الف ماده 401 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن نقض کامل ان رسیدگی مجدد به همان دادگاه محترم صادرکننده رأی منقوض ارجاع میگردد.

تا پس از تکمیل تحقیقات بشرح مرقوم در فوق نسبت به صدور رأی شایسته اقدام نماید. شعبه * رییس شعبه: ح. ع. مستشار: ح. م. ه. مستشار: م. ج. ح. م.