نمونه رای با موضوع: به شرح دادخواست تقدیمی است. عقد انقطاعی بوده است

در تاریخ 1399/12/6 آقای م. م. ب. لت از طرف آقای ح. ب. بطرفیت خانم خ. ع. خ. دادخواستی بخواسته صدور گواهی عدم امکان سازش جهت اجرأی صیغه طلاق بلحاظ اختلافات و ناراحتی های پیش امده فیما بین زوجین و عدم امکان ادامه زندگی مشترک بین انان تقدیم نموده که حسب الارجاع در شعبه *ثبت و مورد رسیدگی قرار میگیرد. دادگاه قرار ارجاع امر بداوری صادر نموده و آقای ع. ص. ک. دهی وکیل پایه یک دادگستری با تقدیم وکالتنامه از جانب خوانده ( زوجه ) اعلام وکالت نموده است. در جلسه رسیدگی مورخ 99/12/24 که با حضور زوجه و وکلای طرفین تشکیل گردیده وکیل خواهان اظهار داشت موکل حاضر به ادامه زندگی مشترک نمی باشد. خواسته به شرح دادخواست تقدیمی است. عقد انقطاعی بوده است. که با الزام موکل من به عقد دائم ثبت شده است. الان ازدواج دائم می باشد. از ان زمان اختلاف شروع شده و موکل میخواهد طلاق بدهد و موکل به اجبار عقد دائم کرده است.

خوانده ( زوجه ) اظهار داشت من میخواهم زندگی کنم و حاضر به طلاق نمی باشم وکیل خوانده اظهار داشت دادخواست الزام به ازدواج دائم به خواسته خواهان بوده است. الان همسر اولش فشار اورده است. میخواهد موکله را طلاق بدهد اگر حاضر به زندگی نیستند موکله کلیه حقوق مالی خویش را میخواهد. دادگاه برأی هر یک از زوجین بعلت عدم معرفی داور از سوی انان داور تعیین و منصوب نموده و داوران زوجین هر یک نظریه کتبی خود را که حاکی از عدم حصول سازش بین طرفین بوده تقدیم داشته اند در جلسه بعدی رسیدگی بتاریخ 1400/2/8 که با حضور وکلای طرفین تشکیل گردیده جهت بررسی حقوق مالی زوجه، وکیل زوجه اظهار داشت موکله مهریه و اجرت المثل را میخواهد الان دارند با هم زندگی می کنند بابت نفقه مشکلی ندارند نفقه ایام عده را میخواهد از اواخر شهریور 98 زندگی مشترک را شروع کرده اند در خصوص اموال در زندگی مشترک فکر نمی کنم چیزی داشته باشد. اگر بود لایحه ای تقدیم مینمایم.

وکیل خواهان اظهار داشت مهریه و اجرت المثل را موکل پرداخت می کند و فرزند مشترک ندارند در این مدت مال و اموالی بدست نیاورده اند سپس دادگاه جهت تعیین میزان اجرت المثل ایام زندگی مشترک و نفقه ایام عده زوجه موضوع را بکارشناس ارجاع نموده و سرانجام کارشناس منتخب دادگاه بشرح نظریه کتبی تقدیمی میزان نفقه ایام عده را جمعا سه میلیون تومان و اجرت المثل ایام زندگی مشترک را جمعا مبلغ دو میلیون و پانصد هزار تومان تعیین و اعلام نموده است.

وکیل زوجه به نظریه کارشناس اعتراض نموده و دادگاه موضوع را به هیأت سه نفره کارشناسی ارجاع کرده و هیأت کارشناسان طی نظریه تقدیمی اجرت المثل زوجه از تاریخ 98/6/30 لغایت 1400/4/25 جمعا مبلغ 53/500/000 ریال و نفقه ایام عده را جمعا بمبلغ 36/000/000 ریال تعیین و اعلام نموده اند. نظریه کارشناسان مصون از تعرض طرفین باقیمانده و سرانجام دادگاه ختم رسیدگی را اعلام و پس از اظهار عقیده قاضی مشاور بموجب دادنامه شماره *مورخ 1400/5/5 پس از ذکر خواسته خواهان و اعلام احراز رابطه زوجیت دائم بین طرفین با اعلام اینکه مساعی دادگاه و تلاش داوران در اصلاح ذات البین موثر واقع نگردیده و با رسیدگی های بعمل امده اموالی از زندگی مشترک بدست نیامده است.

لذا با لحاظ نظر موافق قاضی مشاور دعوی خواهان را وارد تشخیص و باستناد مواد منعکس در رأی از قانون مدنی و قانون حمایت خانواده مصوب سال 1391 گواهی عدم امکان سازش جهت اجرأی صیغه طلاق از نوع رجعی صادر و مدت اعتبار اجرأیی گواهی صادره را از تاریخ قطعیت رأی سه ماه اعلام و زوج را مکلف نموده که مهریه ما فی القباله و هم چنین اجرت المثل ایام زوجیت مبلغ 53/500/000 ریال و نفقه ایام عده مبلغ 36/000/000 ریال قبل از اجرا و ثبت طلاق در حق زوجه پرداخت نماید. و مقرر داشته که زوج در زمان ثبت طلاق گواهی پزشکی تعیین و وضعیت بارداری خود را ارائه نماید. و عده طلاق از زمان اجرأی صیغه طلاق سه طهر می باشد.

وکیل زوجه با تقدیم دادخواست نسبت به دادنامه صادره تجدیدنظرخواهی نموده که پس از طی تشریفات قانونی و وصول پرونده بمرجع تجدیدنظر *وضوع رسیدگی و طی دادنامه شماره *مورخ 1400/7/6 با استدلال منعکس در ان اعتراض وکیل تجدیدنظرخواه را غیر موجه و دادنامه تجدیدنظرخواسته را فاقد ایراد و اشکال موثر تشخیص و باستناد ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید نموده است. دادنامه اخیرالذکر در تاریخ 1400/7/10 به وکیل زوجه ابلاغ شد و نامبرده در تاریخ 1400/7/26 با تقدیم دادخواست و لایحه فرجامی نسبت به ان فرجام‌خواهی نموده که پس از طی تشریفات قانونی و وصول پرونده به دیوان عالی کشور جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است. دادخواست فرجامی به هنگام شور قرائت میگردد.

هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید.

پس از قرائت گزارش آقای ح. ع. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رأی می دهد: