نمونه رای با موضوع: فسخ نکاح تقاضای صدورحکم مقتضی مطابق خواسته خود را نموده است

محتویات پرونده حاکی از این است. که آقای ف. م. با وکالت 1- م. ک. 2- س. ق. در تاریخ 1400/1/5 با تقدیم دادخواستی به دادگستری شهرستان *از توابع *به طرفیت خانم س. ز. ش. با خواسته فسخ نکاح تقاضای صدورحکم مقتضی مطابق خواسته خود را نموده است. وکلای ایشان در تشریح خواسته خود ادعا کرده اند: موکل برابر سند نکاحیه رسمی شماره 4088 مورخ 1399/11/4 دفتر رسمی ثبت ازدواج شماره 224 *با خوانده ازدواج کرده است. هنوز زندگی مشترک را شروع نکرده اند و مواقعه ای بین انان صورت نگرفته است. شرط دوشیزه بودن وصف اساسی زوجه بوده که در سند نکاحیه هم "دوشیزه" قید شده است. موکل مدت کوتاهی پس از عقد متوجه شده است. که زوجه باکره نمی باشد. و فاقد شرط مذکور می باشد. لذا با دادخواست تامین دلیل خواستار معرفی زوجه به پزشکی قانونی گردیده که در کنار باکره نبودن کاشف بعمل امده است. مشارالیها دارأی سرطان سینه نیز می باشد. به همین جهت و به خاطر فقدان شرأیط اساسی ازدواج در نظر خواهان که در زمان عقد نیز از زوج مخفی نگه داشته شده است. تقاضای صدور حکم به شرح خواسته را داریم.

پرونده متشکله جهت رسیدگی به شعبه *ارجاع گردیده ودادگاه مرجوع‌الیه نیز پس از جری تشریفات قانونی و رسیدگی های لازم در نهایت به موجب دادنامه شماره *مورخ 1400/4/19 به شرح و استدلال مندرج در متن ان مبادرت به صدور رأی متضمن حکم به بطلان خواسته وکلای خواهان به شرح ذیل نموده است.

در خصوص دادخواست ف. م. فرزند ح. با وکالت م. ح. ک. و س. ق. به طرفیت س. ز. ش. فرزند ح. با وکالت ع. ا. به خواسته فسخ نکاح ( صدور حکم فسخ نکاح به لحاظ فقدان شرأیط اساسی عقد به شرح متن دادخواست ) که وکیل خواهان در شرح دادخواست خود اظهار داشته است. ( ( مطابق سند رسمی ازدواج پیوستی موکل اینجانبان در تاریخ 99/11/4 خوانده محترم را به عقد دائم و رسمی خود دراورده اما کماکان زندگی مشترک خود را اغاز ننموده و مواقعه بین انها صورت نگرفته است. شرط دوشیزه بودن وصف اسامی زوجه بوده که در سند نکاحیه در قسمت مشخصات زوجه صراحتا به کلمه دوشیزه اشاره گردیده است. مدت کوتاهی پس از عقد زوج متوجه می گردد. همسرش باکره نبوده و شرط اساسی مدنظر را دارا نمی باشد. از همین حیث طی دادخواست تامین دلیل درخواست معرفی زوجه به پزشکی قانونی را خواستار گردیده که در کنار باکره نبودن کاشف به عمل امده است. دارأی سرطان سینه نیز بوده است.

از همین حیث با توجه به فقدان شرأیط اساسی ازدواج مد نظر خواهان که در زمان عقد نیز از زوج مخفی نگه داشته شده از ان مقام محترم صدور حکم به شرح ستون خواسته مورد استدعاست ) ) دادگاه با توجه به دادخواست تقدیمی خواهان و شرح ان و نظریه کمسیون پزشکی قانونی استان *به شماره 140043990005349742 مورخ 1400/4/15 که اعلام نموده است. ( ( پرده بکارت از نوع حلقوی قابل اتساع می باشد. و در حال حاضر شواهد قطعی دال بر اسیب پرده بکارت وجود ندارد. لازم به ذکر است. احتمال بروز خونریزی یا اسیب در این نوع پرده در صورت دخول جسم سخت نظیر الات تناسی مردانه نعوض یافته وجود دارد. ) ) و از طرفی وجود سرطان سینه به فرض صحت نیز از موارد فسخ نکاح مندرج در ماده 1123 قانون مدنی نمی باشد. بنابرأین دادگاه دعوی خواهان را وارد ندانسته و مستندا به مواد 1123 و 1128٫1257 قانون مدنی حکم بر بطلان دعوی خواهان صادر و اعلام می نماید. رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در محاکم تجدید نظر *می باشد. رأی مذکور به طرفین ابلاغ گردیده است. که از ناحیه زوج مورد اعتراض و تجدید نظر خواهی قرار گرفته است.

که شعبه *حسب الارجاع به تجدید نظر خواهی ایشان رسیدگی و براساس دادنامه شماره *مورخ 1400/6/28 چنین رأی داده است.

در خصوص تجدید نظر خواهی آقای ف. م. فرزند ح. با وکالت آقای م. ک. فرزند ی. و خانم س. ق. فرزند ع. م. ، به طرفیت خانم س. ز. ش. فرزند ح. با وکالت آقای ع. ا. فرزند م. ، نسبت به دادنامه شماره *مورخ 1400/04/19 صادره از شعبه *که به موجب ان حکم به بطلان دعوی تجدید نظر خواه به خواسته فسخ نکاح ( صدور حکم فسخ نکاح به لحاظ فقدان شرأیط اساسی عقد به شرح متن دادخواست ) صادر شده است.

نظر به اینکه دادنامه تجدید نظر خواسته مطابق موازین قانونی صادر گردیده و ایراد و اعتراض موجهی که موجب نقض ان گردد. به عمل نیامده است. بنابرأین ضمن رد تجدید نظر خواهی ایشان به استناد ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدید نظر خواسته تایید می گردد. رأی صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل فرجام‌خواهی در دیوان عالی کشور می باشد. این رأی هم به طرفین ابلاغ گردیده و در فرجه قانونی آقای ف. م. با وکالت آقای م. ک. با تقدیم دادخواستی خطاب به ریاست محترم دیوان عالی کشور که در هنگام شور قرائت می شود. نسبت به این رأی هم اعتراض و فرجام‌خواهی کرده است. ایشان در لایحه فرجام‌خواهی خود اجمالا ادعا کرده است. "زوجه با شرط وصف دوشیزه بودن پس از عقد مشخص شده است. که دوشیزه نبودن و فاقد شرط مذکور که در عقدنامه هم قید شده است. می باشد. در پیامکهای مبادله شده بین زوجین، زوجه اقرار دارد. به اینکه نزدیکی و دخول صورت گرفته است. لکن ادعای نزدیکی با خواهان را داشته است.

و نهایتا طبق نظریه پزشکی قانونی *این امر به اثبات رسیده و با وجود مخالفت و مغایرت گزارش کمیسیون پزشکی شیراز که تنها مستند صدور رأی دادگاه بدوی و تجدید نظر قرار گرفته است. نظریه مذکور مورد اعتراض موکل بوده لکن به وی ابلاغ شده است. پزشک متخصص درتوضیح حضوری نزدیکی انجام گرفته نسبت به زوجه را پیش از پنجاه بار اعلام کرده است. و زوجه در اظهاراتی عجیب گفته است. زوجه در طول مدت هجده روز عقد روزی سه مرتبه با وی نزدیکی کرده است. که چنین چیزی برخلاف منطق و مغایر با شان و منزلت انسانیت است. و چنین اقدامی در زمان عقد بعید و دور از ذهن به نظر می رسد و. . . " وکیل زوجه نیز در مقام تبادل لوایح با تقدیم لایحه ای که ضم پرونده شده و در هنگام شور قرائت می شود. نسبت به فرجام‌خواهی وکیل زوج پاسخ داده است. پرونده امر پس از وصول و ثبت در دبیرخانه دیوان عالی کشور به منظور رسیدگی به فرجام خوهی ایشان به این شعبه ارجاع گردیده است.

هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید.

پس از قرائت گزارش آقای غ. ق. عضو ممیز و دادخواست فرجامخواهی و ضمایم ان و مطالعه و بررسی دیگر محتویات اوراق پرونده مشاوره نموده و با استعانت از خداوند متعال چنین رأی می دهد