خلاصه جریان پرونده
آقای ح. ه. س. با وکالت آقای م. م. به طرفیت خانم ر. ا. پ. به خواسته فسخ نکاح و ابطال وکالتنامه رسمی طلاق دادخواستی در دادگاه شهرستان *با ارائه تصویر سند ازدواج 11109 مورخ 91/7/21 که فیمابین عقد زوجیت دائم با تعیین صداقیه یک جلد کلام اله مجید یک جام اینه و شمعدان به هدیه پانصد هزار ریال و تعداد 331 سکه تمام بهار ازادی طرح جدید که بر ذمه زوج عندالمطالبه بوده است. صیغه عقد جاری گردیده است. در متن دادخواست وکیل خواهان گفته است.
نظر به اینکه زوجه از زمان وقوع عقد تا یوم جاری به علت بیماری قادر به نزدیکی نبوده و کماکان باکره می باشد. و درمان و تلاش زوج در این راستا موثر واقع نشده است. با رعایت مصادیق تمثیلی فسخ نکاح این حق برأی مشارالیه ایجاد و با اعلام خواسته خویش به زوجه در جهت اثبات و درج در سند نکاحیه تقاضای رسیدگی و صدور حکم مقتضی مورد استدعاست با ارجاع پرونده بدوا به شعبه *شورا با تعیین وقت و دعوت طرفین ج. ا. و س. ح. وکلای دادگستری از جانب زوجه اعلام وکالت نموده اند ح. ه. در لایحه ای که به شورأی حل اختلاف تقدیم نموده است. با توجه به اینکه پس از 8 سال به لحاظ مشکلات قانونی خوانده اقدامی به عمل نیاورده تقاضای رسیدگی به خواسته را با ارسال پرونده به دادگاه محترم خواستار شده است. در جلسه مورخ 99/9/22 خواهان حاضر است.
وکیل او حاضر نشده وکیل خوانده در جلسه حاضر است. ح. ه. خواسته را به شرح دادخواست اعلام و گفته است. هیچ گونه سازش در شورا ندارم. پرونده جهت رسیدگی به دادگاه ارسال شود.
وکیل خوانده گفته ادعای خواهان کاملا واهی و بی اساس می باشند موارد فسخ نکاح در قانون معین و مشخص می باشد.
خواهان و وکیل ایشان هیچگونه دلیلی بر ایجاد حق فسخ ارائه نداده لذا با توجه به عدم ارائه هرگونه دلیل بر اثبات ادعا صدور حکم به بطلان دعوی نامبرده مورد استدعاست ح. ه. تقاضای ارسال پرونده را به دادگاه و پزشکی قانونی داشته است. با اعاده پرونده به دادگستری و تعیین وقت به شعبه *ارجاع گردیده است. دادگاه با تعیین وقت رسیدگی در جلسه 99/12/20 که وکلای خوانده و شخص خوانده حاضر بوده اند و خواهان و وکیل وی حاضر با تاخیر در جلسه حاضر شده ابتدا آقای ا. ا. از وکلای خواهان گفته است. ادعای خواهان واهی و بی اساس مطرح شده صرفنظر از اینکه طرح چنین ادعایی بعد از گذشت 8 سال زندگی مشترک با توجه به فوریت خیار فسخ ازنظر عقلی و شرعی و قانونی مسموع نبوده و محکوم به رد است.
خواهان محترم هیچ دلیلی بر اثبات این ادعا یعنی حق فسخ نکاح یا ابطال وکالت نامه اعطایی به دادگاه محترم ارائه نداده ضمن اینکه موکله فاقد هرگونه بیماری یا عیبی بوده لذا با توجه به انکار شدید موکله نسبت به ادعای مطرح شده و عدم وجود دلیلی بر ابطال وکالت نامه ارائه نکرده صدور حکم به بطلان دعوی خواهان مورد استدعاست در این لحظه آقای م. م.
وکیل خواهان حضور یافته و گفته است. ریاست محترم قبل ورود به ماهیت دعوی سوال موثری که مستلزم پاسخ خوانده محترم خواهد بود بدین نحو پس از 8 سال از همسرم همه جور تمکین نمودم و تمامی نیازهایایشان تامین شده است.
در خصوص سوال جناب عالی باید پزشک متخصص نظر دهد آقای م. عنوان نمود با توجه به عدم پاسخ شفاف خوانده در اعلام بکارت یا عدم بکارت مستلزم ارجاع نامبرده به پزشکی قانونی خواهد بود که با وجود دارا بودن بیماری زوجه از سوی موکل که قادر به عمل نزدیکی نبوده کماکان باکره بوده که به دلیل تاثیر در نتیجه دادگاه و حقوق مالی زوجه مستلزم معرفی به پزشکی قانونی در اسرع وقت خواهد بود که به نظر میرسد دفاع ماهیتی کامل پس از وصول نظریه به عمل اید ضمنا به جهت درمان این موضوع مکرر به پزشک متخصص مراجعه و به دلیل امید زوجین به درمان مشمول زمان بوده است. بر این اساس طول درمان حاصله و اعتقاد بر بقای زندگی پس از حصول اطلاع در زمان بی نتیجه بودن درمان ادعای فسخ مطرح شده است. بنابرأین ایراد فوریت اعمال فسخ در مانحن فیه وجاهت ندارد. تقاضای ارجاع به پزشکی قانونی مورد خواسته است. آقای ا. عنوان نمود ضمن واهی و بی اساس دانستن دفاعیات ابرازی معروض می دارم. همان طور که مقام محترم قضایی مستحضر می باشند قانونگذار به موارد فسخ نکاح برأی مرد را در ماده 1123 قانون مدنی احصای نموده است.
متاسفانه خواهان محترم و وکیل ایشان در خصوص اینکه فسخ نکاح بر اساس کدام یک ازبندهای این ماده اشاره ای ننموده صرفنظر از این ایراد به دادخواست مطروحه موکل فاقد هرگونه عیب و بیماری که باعث عدم رابطه جنسی شده بوده در صورت لزوم ارجاع به پزشکی قانونی مورد استدعاست مضافا اینکه طرح این ادعا بعد ازگذشت 8 سال از زمانی که زندگی مشترک داشته اند با توجه به فوریت اعمال حق فسخ که درماده 1131 به ان اشاره شده است. فاقد وجاهت قانونی بود و محکوم به رد است.
وکیل خواهان عنوان نمود در قانون مدنی از جمله مصادیق فسخ عدم توانایی در وقوع نزدیکی به دلیل دارا بودن گوشت یا استخوان اضافی ( عفل ) بوده که این زایده سبب عدم دخول خواهد بود که مستلزم بررسی تخصصی خواهد بود موکل پس از بی نتیجه بودن درمان و پس از طرح دعوی از سوی زوجه در 4 ماه اخیر اطلاع حاصل نموده که با هماهنگی نامبرده در صورت وجود پزشکی ظرف یک هفته اقدام خواهد شد آقای ا. عنوان نمود همکار محترم اظهار داشت که موکل ایشان در طول این هشت سال زندگی مشترک در صدد درمان بیماری موکله بوده و با توجه به مراجعات مکرر درمان حاصل نشده صرفنظر از این که چنین ادعایی از اساس باطل و واهی بوده و موکل فاقد هرگونه عیب و ناتوانی یا بیماری می باشد. طرح این ادعا بعد از هشت سال زندگی مشترک فاقد وجاهت قانونی می باشد. آقای م. عنوان نمود فعلا عرضی ندارم. تا حصول نتیجه به دلیل دارا بودن بیماری ( قرن ) یا عفل مصرح در بند 1 ماده 1123 قانون مدین از طریق پزشکی قانون دفاع تکمیلی ارائه گردد.
دادگاه با ختم جلسخ طی شرحی زوجه را به پزشکی قانونی جهت بررسی اینکه ایا نامبرده عیب جسمانی در روابط زناشویی از نوع قرن ( بند 1 ماده 1123 قانون مدنی ) دارد. یا خیر نظریه پزشکی قانونی در برگ 21 پرونده حاکی است. از صاحب عکس خانم ر. ا. پ. فرزند ع. ا. به شماره ملی*معاینه به عمل امد پرده بکارت از نوع حلقوی بدون پارگی و سالم می باشد. نامبرده غیر مدخوله است. دو وکیل زوجه طی لایحه ای خطاب به دادگاه در برگ 22 پرونده با توجه به فقدان عیب ادعایی زوج با توجه به نظریه پزشکی قانونی صدور حکم به بطلان دعوی به استناد ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی مورد استدعاست. دادگاه در تاریخ 1400/1/25 در وقت نظارت با بررسی اوراق پرونده و ختم دادرسی طی دادنامه *مورخ 1400/1/26 رأی خود را بدین شرح صادر نموده است.
در خصوص دادخواست آقای ح. ه. س. فرزند د. با وکالت آقای م. م. به طرفیت خانم ر. ا. پ. فرزند ع. ا. با وکالت آقای ح. ح. و ج. ا. به خواسته فسخ نکاح و ابطال وکالتنامه رسمی طلاق با این عنوان که خوانده به دلیل بیماری قرن قادر به نزدیکی نمیباشد. و کماکان باکره است. درخواست رسیدگی می شود. آقای ا. عنوان نمود موکل عاری از عیب است. اعمال حق فسخ فوریت دارد. در حالیکه 8 سال اززندگی مشترک زوجین سپری شده است. آقای م. عنوان نمود موکل اطلاع از عیب نداشته زمانی که به پزشک مراجعه نمودند اگاه به این موضوع شده حدود 4 ماه قبل موکل اطلاع یافت ظرف 7 روز نیست به ارائه مدارک پزشکی اقدام می نمایم تا برأی دادگاه ثابت شود. موکل اخیرا پس از مراجعه به پزشک اگاه به عیب خوانده شده است. علیرغم انقضای 7 روز از تاریخ جلسه دادرسی و تاکنون آقای م. مدارک پزشکی ارائه ننمود لذا دادگاه دفاع آقای ا. را می پذیرد و صرف نظر از درستی یا نادرستی ادعای بیماری قرن از انجا که 8 سال اززندگی مشترک سپری شده خواهان نمی تواند اعمال حق فسخ نماید. زیرا موجب ضرر به خوانده خواهد بود پزشکی قانونی مرقوم نمود زوجه باکره است.
و بیماری قرن را تایید ننموده بنابمراتب به استناد ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به بطلان دعوی خواهان صادر می شود. رأی دادگاه حضوری و قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان ظرف 20 روز پس از ابلاغ میباشد. از این رأی وکیل زوج آقای م. م. تجدیدنظر خواهی نموده است. عمده اعتراض وی این است. که پزشکی قانونی به صراحت در مورد قرن که ادعای موکل بوده است. اظهار نظری نکرده است. و نیز قاضی محترم دادگاه بدوی در مورد ابطال وکالتنامه که مورد خواسته بوده است. نفیا یا اثباتا اظهارنظری نکرده است. و اسناد پزشکی که نزد اینجانب است. و مجال ارائه ان نبوده است. موید بیماری نامبرده می باشد. نقض رأی تجدیدنظر خواسته را خواستار شده که پس از تبادل لوایح و ارجاع پرونده به شعبه *هیأت شعبه 12 در وقت فوق العاده با بررسی اوراق و محتویات پرونده و ختم دادرسی رأی خود را بدین شرح صادر و اعلام نموده اند تجدیدنظر خواهی آقای ح. ه. از دادنامه 1 *5 صادره از شعبه *که به موجب ان حکم به بطلان دعوی فسخ نکاح صادر گردیده به کیفیتی نیست که به ارگان و اساس رأی صادره و تشخیص و استنباط دادگاه نخستین خدشه ای وارد نماید.
و موجب نقض ان گردد. رأی صادره با توجه به دلایل استنادی صحیح و صایب بوده از حیث رعایت اصول و تشریفات دادرسی فاقد ایراد و اشکال موثر قانونی است. لذا اعتراض تجدیدنظر خواه با هیچ یک از موارد مندرج در ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی منطبق نمی باشد. مستندا به ماده 358 قانون یاد شده ضمن رد تجدیدنظر خواهی دادنامه تجدیدنظر خواسته تایید می گردد. رأی صادره قابلیت فرجامخواهی باستناد ماده 368 قانون مذکور ظرف 20 روز پس از ابلاغ در دیوان عالی کشور می باشد. اکنون از این رأی وکیل زوج فرجامخواهی نموده است. که هنگام شور متن دادخواست که در برگ 42 پرونده پیوست شده با گزارش عضو ممیز قرائت می شود.
هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید.
پس از قرائت گزارش آقای ع. ن. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره *فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رأی می دهد