نمونه رای با موضوع: مشاوره نموده و چنین رای می دهد

در این پرونده س. س. د. پ. به وکالت از م. ا. ز. در مورخه 99/9/10 با تقدیم دادخواست به خواسته اثبات زوجیت و ثبت ان به طرفیت م. ا. ن. ط. طرح دعوی نموده و اعلام کرده موکله در سال 96 به عقد شرعی خوانده در امده است. شعبه *در 99/10/15 با حضور قاضی مشاور تشکیل جلسه داده است.

وکیل خواهان اعلام نموده موکل با مهریه قیمت ملک کارگاه سوهان پزی به مبلغ یکصد و پنجاه میلیون تومان به عقد دائم خوانده در امده است. و شهود و عاقد وجود دارند عاقد جناب آقای ق. است.

وکیل خوانده ادعا را رد نموده است. جلب بعدی دادگاه در 99/11/5 تشکیل و از شهود استماع شهادت شده است. 1- ا. پ. ن. : دختر خواهان: ده سال است. که آقای ط. را می شناسم. با مادرم ازدواج کرده در تیرماه 96 آقای ت. و مادرم برگه ای اوردند و گفتند این مهریه مادرتان است. و شما ذیل مبایعه نامه را امضای کنید و ما امضای کردیم و رفتند و مادرم ناراحت بود که یک بند اضافه شده بود که تا زمانی که زنده هستم ملک متعلق به من است. نرفت دفترچه را بگیرد. و ما پیگیر بودیم دفتردار نداد. و گفت باید دو نفر باشند. سالهای قبل از ان عقد موقت داشتند. 2- ب. پ. ن. ( پسر خواهان ): آقای ت. از سال 89 وارد زندگی ما شدند و یکسال عقد می کردند. از تیرماه 96 عقد رسمی دائم کردند. با مهریه قیمت کارگاه و مبایعه نامه اوردند و امضای کردیم و بعد رفتند محضر و عقد انجام دادند امدند منزل ولی عکس نداشتند قباله را نگرفتند و قیدشده بود که تا زمانی که زنده است. کارگاه متعلق به ایشان باشد. که در این مورد اختلاف داشتند. 3- ب. پ. ن. ( پسرخواهان ): شهادت مشابه داده است.

خواهان گفته عقد در دفتر ازدواج شماره هشت در *خوانده شد و دفتردار باعاقد شرعی تلفنی عقد را جاری کرد. مهریه هم کارگاه بود.

خوانده گفته: اشنایی ما به سال 89 بر می گردد. که هر سال صیغه می خواندیم. که بحث شد از سال96 صیغه بلند مدت باشد. و مهریه هم این بود که کارگاه به ایشان بعد از فوت من برسد. که مدارک ناقص بود و عقد خوانده نشد بعدها دوباره دو سال تمدید شد و دیگر ادامه نشد. و در محضر هم ایشان گواهی فوت همسر را نداشت و من رضایت همسرم را نداشتم عقد جاری نشد و مبایعه نامه قبل از محضر تنظیم شده بود خوانده گفته: در زمان عقد من و دفتردار محضر و آقای ت. و عاقد تلفنی بودیم. که مهریه و عقد خوانده شده عاقد آقای ت. بود. جلسه بعدی دادگاه جهت استماع اظهارات عاقد در 99/12/18 تشکیل گردیده است. لیکن عاقد در جلسه حاضر نشده است. قاضی مشاور نظر به اثبات زوجیت دائم داده است. لیکن دادگاه به موجب دادنامه شماره *99/12/23 با رد ادعای خواهان و نظر قاضی مشاور حکم به رد دعوی صادر نموده است. خانم س. س. د. پ. به وکالت از خواهان نسبت به دادنامه اعتراض نموده است. شعبه *استان در 1400/3/13 تشکیل جلسه داده است. تجدیدنظر خواه به عقد دائم خود با مهریه اعلامی مجددا استناد نموده است.

و گفته عاقد پاسخگو نیست نمی اید وکسی که در محضر بود الان ظاهرا بازنشست شده و من دفترچه ندارم. قسم ایشان را قبول ندارم. خودم قسم می خورم. که عقد دائم شده است. و ما ذیل قولنامه را امضای کردیم که بابت مهریه بوده است. تجدیدنظرخوانده گفته اخرین عقد موقت ما در سال 98 برج4 بوده است. که آقای ت. خواند. بامهریه ماهیانه یک میلیون تومان ولی عقد دائم به علت نبودن مدارک خوانده نشد. قولنامه توسط دادگاه ملاحظه شده که بدون تاریخ است. آقای م. ت. طبق اقرار نامه رسمی بشرح ص 40 پرونده اعلام نموده که صیغه عقد دائم را بین طرفین خود جاری نموده است. این اقرار به تجدیدنظر خوانده تفهیم شده در دفاع اعلام کرده چون ایشان به من سی میلیون تومان بدهکار است. چنین شهادتی داده است. دادگاه تجدیدنظر به موجب دادنامه شماره *1400/3/22 باتوجه به اینکه طرفین وقوع عقد در سال 96 را قبول دارند و زوج مدعی موقت است. و زوجه مدعی دائم لذا ادعای مدعی دائم مقدم است.

از طرفی عاقد هم با اقرار نامه رسمی اعلام کرده صیغه دائم بین طرفین خوانده است. و از طرفی تجدیدنظر خوانده هم قبول دارد. که قصد ازدواج دائم داشته و مبایعه نامه ملک هم به عنوان مهریه ان نوشته و امضای کرده است. و شهود زوجه نیز شهادت بر اقرار تجدیدنظر خوانده به ازدواج دائم داده اند. لذا بانقض دادنامه بدوی حکم به اثبات زوجیت دائم طرفین با مهریه مندرج در مبایعه نامه صادر نموده است. خانم ز. ک. به وکالت از م. ا. ط. نسبت به دادنامه اعتراض و فرجامخواهی نموده که متن لایحه تقدیمی ایشان در زمان شور قرائت می گردد.

هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید.

پس از قرائت گزارش آقای س. م. ت. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره *1400/3/22 فرجامخواسته مشاوره نموده و چنین رأی می دهد.