نمونه رای با موضوع: وی نموده و در مورد

در این پرونده خانم ز. ا. با وکالت آقای ه. ا. دادخواست اثبات زوجیت نکاح دائم با مهریه مهرالسنه و پانصد عدد سکه بهار ازادی مورخ 96/5/26 به طرفیت آقای ا. ی. تقدیم شعبه *نموده و با توجه به شهادت شهود تقاضای صدور حکم به انرا دارد.

خوانده آقای س. ف. ا. را به عنوان وکیل به دادگاه معرفی نموده و در لایحه دفاعیه خود اظهار داشته خواهان هرگز در قید زوجیت دائم موکل آقای دکتر ا. ی. نبوده و صرفا در قید زوجیت موقت موکل اینجانب درامده بوده و مدتی بعد یعنی 96/5/20 برأی مدت پنج سال با مهریه شصت میلیون تومان در قید زوجیت موقت فردی بنام ف. ف. درامده است. عقد موقت موکل با خواهان 95/11/20 لغایت 96/3/20 با مهریه 25 میلیون تومان بوده است. بنابرأین با توجه به اینکه خواهان در قید زوجیت آقای ف. ف. در تاریخ مذکور بوده است. مورد ادعای خواهان از لحاظ قانونی و شرعی وجاهت ندارد. لذا ادعای خواهان با توجه به مراتب مذکورو سایر ادله موجود تقاضای رد دعوی خواهان را دارم. دادگاه در تاریخ 99/5/11 تشکیل جلسه فوق العاده داده و طرفین را جهت رسیدگی دعوت نموده است.

وکیل خواهان درخواست موکله را بشرح دادخواست بازگو نموده است.

وکیل خوانده نیز دفاعیات موکل را بشرح لایحه ارائه شده بازگو نموده است. سپس دادگاه در تاریخ 99/6/26 جهت استماع شهادت شهود تشکیل جلسه داده و از شاهدان استماع شهادت برابر صورت جلسه مذکور نموده است. بموازات پرونده مذکور آقای ف. ف. دادخواست اثبات زوجیت عقد موقت بین خود با خوانده خانم ز. ا. در تاریخ 96/5/20 به مدت پنج سال و با مهریه شصت میلیون تومان تقدیم شعبه *نموده و تقاضای رسیدگی کرده است. دادگاه ضمن رسیدگی توأمان دو پرونده جهت تحقیق و رسیدگی در تاریخ 99/5/8 تشکیل جلسه داده و طرفین را جهت دادرسی دعوت نموده است.

خواهان درخواست خود را بشرح دادخواست تقدیمی بازگو نموده و باستناد شهادت شهود تقاضای رسیدگی نموده است. دادگاه خواهان جهت معاینه اثار ادعا شده روی اندام خوانده به سازمان *معرفی شده و سازمان *برابر گواهی مورخ 99/5/16 مراتب را به دادگاه اعلام نموده است.

خواهان ادعای خود را مستند به استشهادیه نموده و انرا پیوست پرونده کرده است. چهار نفر شهادت به صحت ادعای خواهان داده اند دادگاه برابر صورت جلسه مورخ 99/7/9 از شاهدان خواهان استماع شهادت نموده است.

وکیل خوانده خانم ز. ع. دفاعا اظهار داشته اظهارات شاهدان متعارض است. و اساسا زمان انعقاد عقد موکله در شمال بوده و در *نبوده است. لذا خواهان دلیل بر ادعای خود ارائه ننموده و تقاضای رد دعوی خواهان را نموده است. و درنهایت دادگاه در تاریخ 1400/2/1 مبادرت به صدور حکم به بطلان دعوی خواهان آقای ف. ف. مبنی بر اثبات زوجیت عقد موقت پنج ساله و متعاقبا حکم به بطلان دعوی خانم ز. ا. مبنی بر اثبات زوجیت دائم با آقای ا. ی. نموده است. سپس آقای ف. ف. با وکالت ش. م. و خانم ز. ا. با وکالت ه. ا. بشرح لوایح خود دادخواست تجدیدنظرخواهی تقدیم نمودند و از دادگاه تجدیدنظر استان *تقاضای تجدیدنظرخواهی نمودند لوایح تقدیمی عمدتا تکرار مطالب و اظهارات در فرأیند دادرسی می باشد. که پرونده جهت رسیدگی به شعبه *ارجاع شده و دادگاه مذکور نیز در تاریخ 1400/4/7 مبادرت به صدور رأی به رد درخواست تجدیدنظرخواهی خانم ز. ا. و تایید دادنامه تجدیدنظرخواسته وی نموده و در مورد تجدیدنظرخواهی آقای ف. ف. تجدیدنظرخواهی را وارد دانسته و دادنامه تجدیدنظرخواسته را نقض کرده و متعاقبا حکم به اثبات زوجیت موقت پنج ساله فیمابین خانم ز. ا.

و تجدیدنظرخواه ف. ف. نموده است. سپس خانم ز. ا. با وکالت ه. ا. بشرح لایحه وکیل خود نسبت به رأی صادره مذکور معترض است. و از دیوان عالی کشور تقاضای فرجامخواهی نموده که پرونده جهت رسیدگی به شعبه *ارجاع شده و مطرح رسیدگی می باشد.

هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید.

پس از قرائت گزارش آقای ح. م. ه. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رأی می دهد: