متن رأی
حسب محتویات پرونده خانم ر. ح. فرزند ج. ( خواهان ) در تاریخ 99/4/17 دادخواستی را بطرفیت آقای ع. ا. فرزند ع. بخواسته طلاق بلحاظ عسر و حرج تقدیم دادگستری شهرستان *نموده که بدوا جهت ایجاد صلح و سازش به شورأی حل اختلاف این شهرستان ارجاع شده است، خواهان در توضیح خواسته خود اعلام نموده است: در سال 85 به عقد خوانده در امده ام یک فرزند مشترک 12 ساله دختر دارم. امکان زندگی بلحاظ عدم امنیت روحی، حیثیتی و جانی برأیم میسر نیست، با شهادت شهود و نیز معاینه روحی و روانی و زناشویی زوج قابل اثبات است، همسرم مرا تهدید به اسید پاشی نموده که در این رابطه محکومیت تعلیقی در شعبه *دارد. علاوه بر این حدود 3 سال است. که مفارقت جسمانی داریم. ( 18 ) نظر کمیته فنی معاونت پیشگیری منعکس در ص 21 پرونده بر عدم سازش و ارسال پرونده بدادگستری در تاریخ 99/4/17 اعلام گردیده است. شورأی حل اختلاف نیز بلحاظ عدم توفیق در اصلاح ذات البین پرونده را به دادگستری ارسال و جهت رسیدگی به شعبه *حقوقی این دادگستری ارجاع گردیده است. در اولین جلسه رسیدگی که با حضور خواهان و خوانده تشکیل گردیده است.
خواهان اظهار نموده است: خواسته بشرح دادخواست تقدیمی است. همسرم سرد و دارأی رفتا نامناسب بوده، به همه چیز شک دارد. ، مرا تهدید مینماید. سه سال پیش مرا به منزل پدرم برد مرتب مرا تهدید می نماید. ، پدرم را تهدید نموده است. تهدید به اسیدپاشی شدم که این مساله در دادگاه ثابت شده است.
خوانده در پاسخ اعلام نموده است: 90 در صد اظهارات وی دروغ است، حکم تمکین دارم. ، حاضرم به پزشکی قانونی بروم خواهان مجددا اظهارداشت: تامین جانی ندارم. ، سه سال است. در مفارقت جسمانی بسر می برم و جدا از هم هستیم، مشکل اعصاب گرفتم دیگر تحمل زندگی مشترک را ندارم. ایشان نه مرد شب و نه مرد روز برأیم بوده است. با التماس از وی میخواستم که با من رابطه جنسی بر قرار نماید. ولی به من پشت میکرد، اختلال شخصیت دارد. مرتب میگفت من در خانه دوربین کار گذاشته ام حتی به مادر خواهر من گفته که روی صورتم اسید می پاشد ( 33 34 ) دادگاه قرار ارجاع امر بداوری را صادر و اعلام نموده است. ( 35 ) دادگاه زوج را جهت بررسی اختلالات عصبی و روانی به پزشکی قانونی معرفی نموده است. ( 41 ) داوران زوجین در نظریه مورخه 99/9/20 اعلام نمودند موفق به صلح و سازش نشدیم زوجه از یکصد سکه 17 سکه را دریافت و 50 سکه را نیز در برابر طلاق بذل نماید. ( 50 ) پاسخ پزشکی قانونی بشرح ذیل اعلام گردیده است: زوج دارأی نقص در بلوغ اجتماعی و مهارت های اجتماعی بین فردی ضعیف میباشد. که سبب بروز اختلافات زناشویی گردید. و توصیه میشود.
در معیت زوجه در جلسات مشاوره و زوج درمانی شرکت نمایند. ( 53 ) دادگاه پرونده کیفری زوج در رابطه با تهدید به اسیدپاشی را در تاریخ 99/10/23 مورد مطالعه قرارداده است. و مشخص گردید. پرونده کیفری هم اکنون در اجرأی احکام کیفری میباشد. ( 54 ) در این پرونده زوج محکوم به یکسال حبس گردیده است. که بمدت دو سال تعلیق گردیده است. حبس مذکور باتهام تهدید به اسیدپاشی از سوی زوج اعلام گردیده است. ( صفحات 18-29-54 ) دادگاه در تاریخ 99/10/30ختم رسیدگی را اعلام نموده و بشرح زیر مبادرت به صدور رأی نموده است. . . . .
باتوجه به عدم توفیق دادگاه و مشاوران امور خانواده و داوران و نیز محکومیت زوج به یکسال حبس باتهام تهدید به اسیدپاشی نسبت به زوجه، چندین سال مفارقت جسمانی ( بیش از سه سال ) و بذل پنجاه عدد سکه کامل از یکصد سکه مهریه، ادعای زوجه محمول به صحت و شرط مذکور ( تحقق بند 2 از شرأیط اعمال وکالت ) را نیز بنظر محقق دانسته لذا با یاس از متقاعد نمودن زوجه جهت ادامه زندگی مشترک و باتوجه به نظریه مشاور محترم قضایی دادگاه ( ص 64 ) مستندا به مواد 24 25 26 29 و 37 قانون حمایت خانواده و مواد 1133-1119-1143 – 1144 و 1145 قانون مدنی حکم به احراز شرأیط اعمال وکالت در طلاق بمنظور اجرأی صیغه طلاق صادر واعلام میگردد. حضانت فرزند به زوج واگذار میگردد. و زوجه 50 عدد سکه تمام بهار از مهریه خود را بذل نموده و جهیزیه نیز نزد خودش میباشد. ( 65 ) از رأی صادره توسط زوج تجدیدنظرخواهی گردیده و پرونده به دادگاههای تجدیدنظر استان *ارسال و جهت رسیدگی به شعبه *ارجاع شده است.
این دادگاه نیز در تاریخ 1400/3/23 ختم رسیدگی را اعلام و بدون هیچگونه استدلالی صرفا بلحاظ اینکه خواسته زوجه در خواست طلاق بلحاظ عسر و حرج بوده و دادگاه محترم بدوی اقدام به اصدار اعمال وکالت در طلاق بلحاظ تحقق بند 2 از شرأیط ضمن عقد نموده است. تحقق عسر و حرج را محرز ندانسته و با موجه دانستن تجدیدنظرخواهی باستناد 356 و 358 قانون آیین دادرسی مدنی و ماده 1257 قانون مدنی ضمن نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته حکم به بطلان دعوی تجدیدنظر خوانده ( خواهان بدوی ) صادر و اعلام میدارد. زوجه از رأی صادره فرجامخواهی نموده و پرونده در این راستا بدیوانعالی کشور ارسال گردیده و جهت رسیدگی به شعبه پانزدهم دیوان ارجاع شده است.
هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید.
پس از قرائت گزارش آقای ح. ح. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره *مورخه 1400/3/23 فرجامخواسته مشاوره نموده و چنین رأی می دهد.