نمونه رای با موضوع: با اصلاح رأی در مورد بذل مهریه زوجه تعداد صد سکه بهار ازادی و پنجاه مثقال طلا در

در این پرونده خانم ز. ز. چ. دادخواست طلاق به طرفیت آقای ب. م. ب. تقدیم شعبه *نموده و اظهار داشته در تاریخ 96/5/31 با خوانده ازدواج نمودم به دلیل بروز اختلاف و رفتارهای غیراخلاقی و دخالت های بیجای خانواده زوج در زندگی پس از ان مرا ترک نموده و مانع ملاقات خود با اینجانبه شده است. و هیچ گونه تمایلی برأی زندگی با من ندارد. الان مدت 43 ماه متوالی ( تا تاریخ تقدیم دادخواست 99/8/3 می باشد. که مرا ترک نموده است. و موجبات عسر و حرج مرا فراهم کرده شاهد دارم. حاضرم در دادگاه حاضر نمایم از دادگاه تقاضای رسیدگی و طلاق دارم. دادگاه در تاریخ 99/9/30 تشکیل جلسه داده و طرفین را جهت رسیدگی دعوت نموده خواهان درخواست خود را بشرح دادخواست تقدیمی بیان نموده همسرم دو ماه بعد از عقد مرا ترک نموده و در دوران عقد بسر می بریم در مورد نفقه و مهریه اقدام کرده ام کتک کاری داشتیم ولی شکایت ننمودم وکیل خوانده در مقام دفاع اظهار داشته موکل مخالف طلاق زوجه است. و کلیه اظهارات خواهان کذب محض است.

زیرا موکل بارها و بارها از ایشان درخواست تمکین عام و خاص نموده و افراد بسیاری جهت شروع زندگی و وعده عروسی به خواهان مراجعه نموده اند و ایشان بیان داشته از حق حبس استفاده و تا مهریه را نگیرم حاضر به شروع زندگی مشترک نمی باشم زوجه تا این تاریخ نفقه را کامل دریافت کرده است. لذا موکل حاضر به زندگی با زوجه می باشد. دادگاه خطاب به وکیل زوج ایا دادخواست تمکین تقدیم دادگاه نموده ای در جواب اظهار داشته چون می دانستیم که از حق حبس استفاده می کند درخواست تمکین ندادیم لازم به توضیح است.

وکیل زوج در دفاعیات خود بیان داشته چند نفر از معتمدین را جهت دعوت زوجه به زندگی و تمکین نمودن از زوج به منزل پدر زوجه فرستادیم که در جواب اظهار داشتند تا زمانی مهریه نقدا دریافت نگردد. حاضر به زندگی مشترک با زوجه نمی باشد. و استشهادیه خود را برابر صفحه 36 پرونده ارائه داده است. سپس دادگاه در تاریخ 99/10/18 مبادرت به صدور حکم طلاق با احراز شرأیط ضمن عقد نکاح باستناد ماده 1119 قانون مدنی با بذل ده عدد سکه بهار ازادی نموده است. متعاقب ان زوج بشرح لایحه وکیل خود نسبت به رأی صادره مذکور که عمدتا تکرار مطالب و اظهارات گذشته در فرأیند دادرسی است. نسبت به رأی صادره معترض است. و از دادگاه تجدیدنظر تقاضای رسیدگی نموده که پرونده جهت رسیدگی به شعبه *ارجاع شده و دادگاه مذکور در تاریخ 99/12/24 مبادرت به تایید دادنامه تجدیدنظر خواسته با اصلاح رأی در مورد بذل مهریه زوجه تعداد صد سکه بهار ازادی و پنجاه مثقال طلا در قبال طلاق به زوج نموده است. سپس زوج نسبت به رأی صادره مذکور معترض است.

و از دیوان عالی کشور تقاضای فرجامخواهی نموده که پرونده جهت رسیدگی به شعبه *ارجاع که درنوبت رسیدگی هیأت شعبه به موضوع رسیدگی وطی دادنامه شماره *00/2/19بشرح زیر انشای رأی نموده است.

در خصوص دادخواست فرجامخواهی آقای ب. م. ب. با وکالت خانم ز. خ. پ. نسبت به رأی شماره *مورخ 99/12/24 شعبه *متضمن تایید رأی تجدیدنظرخواسته شماره 1452 مورخ 99/10/23 شعبه *مبنی بر صدور حکم احراز تخلف زوج از بند هشتم از شروط ضمن عقد نکاح و تجویز اعمال وکالت در طلاق و اصلاح ان در مورد میزان بذل مهریه با توجه به محتویات پرونده فرجامخواهی وارد است. زیرا اولا زوجه علت طرح دعوای طلاق را عدم تمایل زوج به شروع زندگی مشترک و ترک اینجانبه توسط زوج به مدت 43 ماه از زمان انعقاد عقد نکاح تاکنون که منجر به عسر و حرج و تخلف زوج از شروط ضمن عقد گردیده اعلام نموده است. ثانیا زوج در مقام دفاع اظهار داشته کلیه اظهارات خواهان کذب محض است. زیرا اینجانب بارها از زوجه درخواست تمکین عام و خاص نمودم و افراد بسیاری را جهت شروع زندگی مشترک و وعده برأی مراسم عروسی نزد خواهان فرستادم ولی ایشان بیان داشت از حق حبس استفاده می کنم و تا مهریه ام را نگیرم حاضر به شروع زندگی مشترک نمی باشم در این مورد استشهادیه تنظیم نمودم از دادگاه تقاضای تحقیق و رسیدگی دارم.

ثالثا با عنایت به مراتب مذکور اولا نظر به اینکه زوجین زندگی مشترک را هنوز شروع ننمودند و در دوران عقد بسر می برند لذا ادعای ترک زندگی توسط زوج موضوعیت ندارد. و بالتبع تخلف زوج از بند هشتم از شروط ضمن عقد نکاح تحقق پیدا ننموده و رأی صادره در این خصوص موجه و منطبق با قانون نمی باشد. ثانیا نظر به اینکه زوجه علت و سبب دیگر در طرح دعوای طلاق خود را عسر و حرج خویش به سبب بلاتکلیفی اعلام نموده و با توجه به اینکه دادگاههای بدوی و تجدیدنظر به خواسته مذکور رسیدگی ماهوی ننمودند لذا ضرورت دارد. دادگاه با ورود در ماهیت دعوا و تشکیل جلسه و تحقیق از طرفین و شاهدان انان و عندالزوم به طرقی که برابر ماده 199 قانون آیین دادرسی مدنی تشخیص می دهد در مورد ادعای عسر و حرج تحقیق نموده و سپس با توجه به نتایج حاصله در فرأیند تحقیق رأی مقتضی اصدار نمایند علی هذا رأی فرجامخواسته با توجه به اوصاف مذکور قابلیت ابرام ندارد. مستندا به مواد 371 و 401 قانون آیین دادرسی مدنی انرا نقض کرده و پرونده را جهت رسیدگی در راستای مطالب گفته شده به شعبه *ارجاع می نماید.

سپس پرونده جهت رسیدگی مجدد در راستای رسیدگی به ادعای عسر و حرج زوجه به شعبه *ارجاع و ارسال داشته و دادگاه مرجوع‌الیه در تاریخ 1400/3/24 وقت رسیدگی جهت تحقیق از طرفین تعیین کرده و طرفین را دعوت به رسیدگی نموده است. تجدیدنظرخواه درخواست خود را بشرح لایحه تقدیمی بازگو نموده و اظهار داشته من امادگی خود را جهت مراسم عروسی و زندگی مشترک به زوجه اعلام نمودم. دادخواست تمکین هم به دادگاه تقدیم داشتم ولی زوجه از حق حبس استفاده نموده و حاضر به تمکین و زندگی مشترک نشده است. اینجانب اصلا زندگی مشترک را ترک ننمودم. در این مدت اینجانب حتی نفقه ایشان را هم پرداخت کردم زوجه نیز درخواست خود را بشرح مطالب و اظهارات خود در فرأیند دادرسی بازگو نموده و صراحتا اظهار داشته من حاضر به زندگی با زوجه نیستم و از دادگاه تقاضای رد درخواست تجدیدنظرخواه و تایید