متن رأی
در این پرونده م. ک. به وکالت از ز. ت. در 97/7/23 با تقدیم دادخواست به خواسته طلاق به طرفیت ع. ط. طرح دعوی نموده و اعلام کرده موکل در 87/3/12 با خوانده ازدواج نموده لیکن صاحب فرزند نشده اند لذا تقاضای طلاق دارد. شعبه اول دادگاه بخش چنار 98/4/16 تشکیل جلسه داده است.
وکیل خواهان گفته موکل در عسر و حرج است. و زوج ناباروری دارد.
خوانده گفته: راضی به طلاق نیستم. دوبار بطور طبیعی همسرم بارور شده ولی داروها را مصرف نکردیم. بعد دکتر گفت اماده کاشت جنین شوید که خانم مخالفت کرد. خانم هم دچار مشکل بود و ضعف باروری است. دادگاه مقرر نموده طرفین مورد معاینه قرار گیرند. پرونده در شعبه *ربه به عدم سازش شده است. *بشرح ص 56 اعلام کرده زوجین بارور نیستند امکان کاشت جنین وجود دارد. دادگاه قرار ارجاع به داوری صادر نموده است. داور زوجین نظر به عدم سازش داده اند. ص 62 دادگاه به موجب دادنامه شماره *99/4/10 رأی بر بطلان دعوی خواهان صادر نموده است. م. ک. به وکالت از ز. ت. نسبت به دادنامه اعتراض نموده است. شعبه *از دادگاه بدوی نظریه تکمیلی پزشکی را درخواست نموده است. پزشکی قانونی بشرح ص 122 اعلام کرده علت ناباروری از ناحیه زوج می باشد. و طرفین بطور طبیعی بچه دار نمی شوند. و باید از روش کاشت جنین استفاده شود. زوجه طی لایحه ص 132 نفقه واجرت المثل و سایر حقوق مالی را بذل نموده است. دادگاه تجدیدنظر به موجب دادنامه شماره *مورخه 1400/2/7 باتوجه به نظریه پزشکی قانونی و اینکه زوج بچه دار نمی شود.
و گذشت ده سال از عقد با تحقق شرط بند 10 عقد به زوجه اجازه داده با وکالت و بذل حقوق مالی غیر از مهریه خود را مطلقه نماید. آقای ع. ط. از دادنامه فرجامخواهی نموده که متن لایحه ایشان در زمان شور قرائت می گردد.
هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید.
پس از قرائت گزارش آقای س. م. ت. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره *1400/2/25 فرجامخواسته مشاوره نموده و چنین رأی می دهد.