نمونه رای با موضوع: که بدون توجه بمراتب مرقوم در فوق انشای گردیده بلحاظ عدم انطباق ان با دلایل و قرائن موجود

فرجامخواهی وکیل فرجامخواه خانم س. س. و. کلا نسبت به دادنامه شماره *99 مورخ 1399/12/23 شعبه *که بموجب ان بلحاظ عدم احراز عسر و حرج زوجه در تداوم زوجیت و نیز عدم احراز نقض شروط ضمن عقد نکاح از سوی زوج ضمن نقض دادنامه بدوی حکم بر بطلان دعوی طلاق زوجه ( فرجامخواه ) صادر گریده است. مالا وارد و دادنامه فرجامخواسته بلحاظ عدم انطباق ان با دلایل و قرائن موجود در پرونده و موازین قانونی واجد ایراد قانونی بوده و در خور نقض می باشد. زیرا اولا – زوجه در سن حدود 14 سالگی و با اختلاف سنی 14 سال در سال 1383 با زوج فرجامخوانده ازدواج نموده است. که قطعا در چنین سنی در انتخاب همسر خود نقشی نداشته و ازدواج وی با زوج تزویج تحمیلی و اجباری بوده و نمی تواند مبتنی بر عشق و علاقه طرفین نسبت به یکدیگر بوده باشد.

ثانیا- اختلاف فاحش سنی بین طرفین از یکطرف و سن کم زوجه در ازدواج علل موثری در عدم شناخت طرفین نسبت به هم و عدم درک متقابل انان نسبت به احساسات و عواطف و نیازها و غرأیز جسمی و روحی یکدیگر بوده که در زندگی مشترک طرفین می تواند موجب عدم تفاهم و بروز اختلاف مستمر بین انان بوده و روابط مسالمت امیز انان با یکدیگر را با مشکل جدی و اساسی مواجه سازد و بهمین علت نیز تداوم زندگی مسترک انان فقط تا سال 1389 یعنی حدود شش سال ادامه یافته و سپس با تشدید اختلافات مفارقت جسمانی و عاطفی بین طرفین حاصل و از ان تاریخ تاکنون جدا از هم زندگی مینمایند و هیچگونه رابطه عاطفی با یکدیگر نداشته اند که صرف همین افتراق جسمانی بیش از ده سال طرفین ضمن اینکه با فلسفه ازدواج مغایریت داشته خود را اقوی دلیل بر عدم امکان صلح و سازش بین طرفین و غیر مقدور بودن ادامه زندگی مسالمت امیز انان با یکدیگر می باشد.

چنانچه موثر واقع نشدن حکم تمکین صادره علیه زوجه به شماره *90 در رفع کدورت و حل و فصل اختلافات طرفین و بازگشت زوجه به زندگی مشترک و هم چنین درخواست مکرر طلاق از ناحیه زوجه در طی همین مدت خود موید همین امر و نیز دلیلی دیگر بر وجود اختلاف عمیق و شدید بین طرفین و عدم امکان ادامه زندگی مشترک بین انان می باشد. مضافا با وجود اینکه به درخواست زوج در سال 1390 حکم بر الزام زوجه به تمکین صادر گردیده معهذا باظهار طرفین در طول این ده سال تاکنون منتهی به صدور اجرییه نشده و زوج اقدامات اجرأیی ان را با تهیه مقدمات تمکین تا حصول نتیجه نهایی مورد تعقیب قرار نداده و به اخذ حکم تمکین علیه زوجه اکتفا نموده که این امر خود قرینه ای بر عدم تمایل نامبرده به ادامه زندگی مشترک با زوجه بوده و موید انستکه نامبرده صرفا جهت ناشزه قلمداد نمودن زوجه و انتفای تکلیف خود در قبال زوجه و اسقاط حقوق زوجه الزام زوجه به تمکین را خواستار گردیده است. خصوصا اینکه منزل مسکونی زوج واقع در روستا یک ساختمان قدیمی شامل دو اطاق مجزا هم و فاقد امکانات رفاهی بوده که برأی زندگی مشترک طرفین هم مناسب نمی باشد.

بنابرأین و با توجه به مجموع مراتب اشعاری و اوضاع و احوال حاکم بر روابط و زندگی طرفین و اظهار صریح زوجه مبنی بر عدم علاقه خود نسبت به زوج و ادامه زندگی با وی و ممکن نشدن صلح و سازش بین طرفین در طول مدت بیش از دهسال افتراق جسمانی، ادامه این وضعیت علاوه بر اینکه به مصلحت طرفین نبوده و بلاتکلیفی و سرگردانی بیشتر طرفین را در پی خواهد داشت نوعا و حتی از جنبه شخصی هم برأی زوجه مشقت بار و تحمل ناپذیر بوده و موجب عسر و حرج وی در تداوم زوجیت خواهد بود که قواعد فقهی لا حرج و لاضرر و نیز مقررات قانونی انرا نفی مینماید. بنای علیهذا دادنامه فرجامخواسته که بدون توجه بمراتب مرقوم در فوق انشای گردیده بلحاظ عدم انطباق ان با دلایل و قرائن موجود در پرونده و موازین و مقررات قانونی واجد ایراد قانونی بوده و قابلیت ابرام ندارد. لهذا مستندا به بند 2 و قسمت اخیر بند 5 ماده 371 و بند ج ماده 401 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن نقض ان رسیدگی مجدد به شعبه دیگر دادگاه تجدید نظر استان *بعنوان شعبه همعرض ارجاع میگردد. تا با لحاظ محتویات پرونده و دلایل و قرائن موجود در ان نسبت به صدور رأی شایسته اقدام نماید.

شعبه * رییس شعبه: ح. ع. ع. معاون: ح. م. ه.